Этот
аргумент привели власти Армении, чтобы оправдаться перед Советом Европы
в вопросе закрытия независимой телекомпании “А1+”.
В отчете о ходе выполнения пунктов резолюции 1374 Парламентской ассамблеи
Совета Европы говорилось, что “А1+” как средство информации продолжает
действовать в виде газеты и интернет-сайта на трех языках. Отмечалось
также, что если раньше телекомпания из-за финансовых ограничений не могла
вещать на всю территорию Армении, то теперь благодаря своим коллегам в
областях пользуется частотами и на местах. Комментируя хитрую уловку властей,
руководитель “А1+” Месроп Мовсисян сказал: “Общеизвестно, к каким фальсификациям
прибегают власти, чтобы защитить свою позицию. Они и сейчас попытались
с помощью лжи скрыть допущенные ошибки и грязь, прикрываясь то законом,
то решимостью “А1+” не сдаваться и продолжать свою работу”.
В направленном ПАСЕ докладе официальные лица Армении попытались разубедить
международную общественность в том, что “А1+” была единственным независимым
телеканалом. Они заявили, что частоты принадлежат 47 различным телекомпаниям
и лишь две – Общественному телевидению. Утверждается также, что в программах
телеканалов представлена вся палитра – “от открытой беспощадной критики
до благоприятной для властей осторожной и нейтральной позиции”. Согласно
авторам документа, различные телеканалы каждый вечер предоставляли эфир
деятелям оппозиции. Кстати, с аналогичными заявлениями выступили недавно
и лидеры оппозиции, подыграв тем самым усилиям властей по созданию “имитации
плюрализма мнений”. “В результате этого по телеканалам теперь чаще будут
мелькать лица оппозиционеров. Оппозиция находится в заблуждении, поэтому
поверхностно относится к этому вопросу. Время покажет, что ежедневное
их появление в эфире – временное явление”,- предупредил Месроп Мовсисян.
В отчете вновь отмечается, что Роберт Кочарян предложил содокладчикам
Мониторинговой комиссии ПАСЕ провести мониторинг и выяснить, доступны
ли армянские телеканалы для представителей оппозиции. Кстати, уже опубликованы
результаты мониторинга, проведенного администрацией президента РА: 35%
эфира предоставлено оппозиции, 70% — правительству, представителям СМИ
и общественных организаций. При этом в 105-процентный мониторинг сотрудники
президентской администрации великодушно не включили время, отведенное
на показ записи выступлений депутатов во время парламентского часа, а
также их традиционных встреч с членами правительства, которые транслируются
в соответствии с регламентом Национального Собрания.
В свое время, когда Роберт Кочарян в Страсбурге предложил провести мониторинг
и убедиться, что лишение эфира “А1+” не означает ограничение свободы слова
в Армении, а посему данный пункт следует изъять из резолюции ПАСЕ, председатель
Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, которому международные структуры
обычно доверяют проведение в республике мониторингов подобного рода, заявил:
“Есть все основания утверждать, что в ходе прошедших в 2002 и 2003 гг.
конкурсов на лицензирование телеканалов были допущены серьезные нарушения
закона. И даже если бы сегодня наш эфир был бы в идеальном состоянии,
это не значит, что вопрос “А1+” надо исключать из резолюции ПАСЕ. Два
этих вопроса просто нельзя смешивать друг с другом”. Председатель ЕПК
поддержал предложение о проведении мониторинга. “Однако,- отметил он,-
более эффективны те мониторинги, которые проводятся в напряженной политической
ситуации, когда эфир должен быть открыт для плюрализма мнений и доступен
для оппозиции. С этой точки зрения мониторинги как президентских, так
и парламентских выборов 2003 года показали, что СМИ, во всяком случае
ведущие телеканалы, пристрастно освещают ход выборов. Это позволяет утверждать,
что проблемы свободы слова и плюрализма мнений в Армении не решены”.
Анна ИСРАЕЛЯН