считает
председатель партии “Национальное единение”, член делегации Армении в Парламентской
Ассамблее Совета Европы Арташес Гегамян. — Комитет по политическим вопросам
Парламентской Ассамблеи Совета Европы заслушал доклад по карабахскому конфликту
Дэвида Аткинсона, который содержал неблагоприятные для Армении формулировки. Свидетельствует
ли это об окончательном провале или выход из этой ситуации все же есть? —
Меньше всего мне хочется, чтобы мои слова были восприняты как злорадство, однако
вследствие бездарной политики может пострадать наша единая страна Арцах—Армения.
Беда в том, что к внешнеполитическим вопросам наши чиновники проявляют не рассудительный,
а эмоциональный подход. Бодрые оценки, которые звучали из уст представителей исполнительной
и законодательной властей, не говоря уже о президенте, у людей непосвященных создавали
впечатление, будто в вопросе карабахского урегулирования вот-вот будут приняты
проармянские решения. Несколько месяцев назад мы забили тревогу, но – увы, все
наши предупреждения были проигнорированы. Более того, вину за собственные ошибки
власти попытались свалить на оппозиционные силы, заявив, что мы мешаем им проводить
свою политику в международных инстанциях. Вот почему мы утверждаем, что если бы
в свое время власти осуществляли процессы демократического развития, заметные
для международной общественности, сегодня наше государство не оказалось бы перед
столь сложными проблемами. Надо было задуматься, в чем выход из сложившейся ситуации,
возможное развитие которой очевидно для всех нас? Может, следовало сделать передышку
в переговорном процессе? Может, властям надо было прислушаться к призыву немедленно
распустить Национальное Собрание и выявить политическую силу, способной предложить
пути решения карабахской проблемы? Удостоенная поддержки большинства населения
политическая сила могла бы со спокойной совестью заявить в международных структурах,
что выражает мнение всего армянского народа. Учитывая, что сейчас карабахской
проблемой занимаются европейские структуры, может следовало заявить, что Армения
готова вместе с Азербайджаном и Грузией встать на путь интеграции в Евросоюз и
решить проблему Нагорного Карабаха в этих рамках или что Армения готова присоединиться
к свободной экономической зоне Россия-Беларусь-Казахстан-Украина? Армянская
сторона и без того сделала достаточно заявлений, и все они были проигнорированы.
Так, в ходе визита Терри Дэвиса в Армению армянская делегация выразила надежду,
что в его докладе будут отражены предыстория конфликта и правовая сторона проблемы.
Однако в докладе Дэвиса, а затем и его предшественника были представлены противоположные
подходы. Они проигнорировали и предложения посетить регион и организовать “круглый
стол” с участием представителей Карабаха. — Вызвано ли это сомнительным демократическим
имиджем страны? — Не только. Международные структуры до сих пор не поняли,
какой путь выбрала для себя Армения, с кем в 21-ом веке она собирается строить
свое будущее, приверженцем какой ценностной системы она является. Отклонение первого
же предложения должно было навести на серьезные размышления. Ничего не было сделано.
Зато международные структуры каждый раз убеждались в том, что Армения отходит
от принципов демократии, что власти страны нелегитимны. А слабой власти очень
легко навязать любое неблагоприятное для армянской стороны решение. — В докладе
Аткинсона содержалось предложение об обращении Армении и Азербайджана в Международный
суд юстиции для выяснения, действительно ли Армения нарушила территориальную целостность
Азербайджана с целью защиты права нагорно-карабахской области на отделение? Может,
предложение не такое уж плохое, если проблема должна быть решена правовым путем?
— Мы в очередной раз убеждаемся, как тонко действует британская дипломатия.
Предложение содержит ловушку: если даже Армения не захочет обращаться в суд, этим
правом может воспользоваться Азербайджан. А для Международного суда ООН приоритетным
принципом является сохрание террориальной целостности, кроме того, данная инстанция
никогда не выйдет за рамки 4 резолюций, принятых в 1993 году на сессии Совета
безопасности ООН. — По словам руководителя центрального офиса ПАСЕ в Страсбурге,
на январской сессии ПАСЕ будет признано, что произошедшее в НКР является нарушением
принципа международного права “о неприкосновенности границ”, а значит нарушением
обязательств со стороны государства-оккупанта, то есть Армении. Вы считаете такую
перспетиву реальной? — В данном случае мы имеем дело с элементраным диапломатическим
расчетом. В этой ситуации Армению за невыполнение обязательств нельзя будет лишать
членства в Совете Европы, да еще навязывать подобную резолюцию. Я не думаю, что
“лавры” демократии Азербайджан окончательно уступил Армении. Позвольте спросить:
а разве Совету Европы до сих пор не было известно о территориальных разногласиях
и не обратили ли на них внимание только потому, что в апреле 2005 года будет сдан
в эксплуатацию нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан? Конечно причина в этом, но поскольку
нация разъединена, власти умышленно вносят раскол в ряды политической элиты. Плоды
этих действий будут горькими и ядовитыми. Другое дело, что их в равной мере придется
вкушать как представителям властей, которые и являются главными виновниками создавшейся
ситуации, так и оппозиции и народу в целом. И за это они ответят перед историей
и народом. Беседовала Анна ИСРАЕЛЯН