Лента новостей
Новости дня

ПОЧЕМУ НЕ ПОРТИТСЯ НАСТРОЕНИЕ У МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЕНИИ

26 ноября,2004 00:00

Пресс-секретарь
первого президента Армении Левон Зурабян считает, что у Вардана Осканяна нет оснований
для хорошего настроения и самоуверенного тона. — Откладывание голосования
по резолюции об оккупированных территориях Азербайджана, которое должно было состояться
на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, дало повод для противоречивых толкований.
По одной версии Азербайджан отказался от голосования, поскольку не был уверен
в благоприятных для себя результатах. Согласно второй версии, не вмешиваться в
урегулирование карабахского конфликта призвал представитель США. И, наконец, третья
версия: Минская группа ОБСЕ представила новые предложения и ждет ответа. Какую
версию Вы считаете наиболее реальной? — Включение этого вопроса в повестку
сессии Генеральной Ассамблеи ООН было карательной мерой, предусмотренной сопредседателями
Минской группы для Армении, которая заморозила переговоры в данном формате. Однако
вопрос не снят с повестки, просто голосование отложено в ожидании уступок со стороны
Армении. По сути, это дамоклов меч, который висит над нашей страной. — Почему
Вы убеждены, что эту ситуацию инициировала Минская группа, если известно, что
вопрос был включен в повестку по предложению Азербайджана? — В последний раз
голосование в ООН по этому вопросу состоялось в 1993 году. Разве неудивительно,
что за 11 лет Азербайджан ни разу не предпринял подобную попытку? Объсняется все
очень просто: выступить с такой инициативой ему не советовали сопредседатели Минской
группы. Я утверждаю, что если бы сопредседатели были против развития этого процесса,
то смогли бы его пресечь, поскольку пользуются необходимым политическим влиянием
во всех структурах — в ОБСЕ, Совбезе, Генеральной Ассамблее ООН. И они ипользовали
свое влияние – представитель США в ООН, выдвинувший предложение об откладывании
голосовании, выступил также от имени Минской группы. Именно это и доказывает,
что они от начала до конца руководят этим процессом. А голосование придерживают
в качестве возможной воспитательной меры в отношении руководства Армении. Если
наша страна не проявит желания вести перговоры в рамках МГ, карательная мера будет
задействована. — Руководитель армянского МИД, однако, пригрозил, что если
ООН примет эту резолюцию, Армения прекратит участие в переговорах Минской группы,
и Азербайджану придется вести переговоры с Карабахом. Вы не видите в этом опасность?
Если наша страна выйдет из игры, карабахская проблема будет решаться без участия
армянской стороны. — Во-первых, меня удивляет поведение и настроение руководителей
внешнеполитического ведомства Армении. В отношении Роберта Кочаряна это понятно
— человек регулярно занимается спортом, поэтому и настроение у него, независимо
от политической ситуации, хорошее. А вот почему хорошее настроение у Вардана Осканяна,
я понять не могу. У него не должно быть оснований для приподнятого настроения
и заявлений, сделанных самоуверенным тоном. Озвученная Осканяном угроза – беспомощная
попытка подвергнуть шантажу международное сообщество и Азербайджан. Однако очевидно,
что таким путем Армения ничего не добьется. — Попытаемся понять причины хорошего
настроения у Вардана Осканяна, процитировав его же высказывания: “Решения Генеральной
ассамблеи ООН не имеют императивной и правовой силы. Они могут носить только рекомендательный
характер или отражать мнение Генеральной ассамблеи”. А если не имеют правовой
силы, то и портить себе настроение не имеет смысла. — Профессиональному дипломату
не мне объяснять, что существует понятие “критической массы” подобных решений,
которая в конце концов приводит к принятию документов, имеющих правовую силу.
— Вторая причина хорошего настроения главы МИД состоит в следующем. Вардан
Осканян утверждает, что “принятые международными инстанциями документы могут представлять
угрозу, если в них будет поднят вопрос о дальнейшем статус Нагорного Карабаха,
однако подобного доклада пока не было”. — Азербайджан добился своей главной
цели — лишить армянскую сторону козыря в переговорах, оккупированных территорий.
Хочу напомнить, что из последней, 874-ой резолюции Совбеза ООН был изъят отрывок,
в котором армянской стороне выдвигалось требование “немедленно и безоговорочно
вывести войска с оккупированных территорий”. Осуществляющийся сегодня дипломатический
процесс приведет к тому, что Армению обвинят в оккупации территорий Азербайджана
и потребуют, чтобы она безоговорочного вывела свои войска. Важное значение имеет
также изменение терминологии в описательных документах по карабахскому конфликту.
Скажем, в резолюции Комитета министров Парламентской Ассамблеи Совета Евопы используются
выражения “попытка аннексии” со стороны Армении, “этнические чистки”, “нарушение
суверенитета Азербайджана” и т.д. Эти термины отражают позицию азербайджанской
стороны, согласно которой Армения претендует на территории Азербайджана. В резолюции
1993 года четко указывалось, что территории Азербайджана оккупированы “местными
армянскими силами”. В резолюции докладчика ПАСЕ Аткинсона и других документах
слово “местный” вообще не использовано, имеется лишь словосочетание “армянские
силы”, которое нельзя приписать Карабаху, поскольку в отношении последнего резолюция
Аткинсона содержит никогда ранее не использовавшийся термин “сепаратистские силы”.
С болью должен согласиться с мыслью Левона Тер-петросяна о том, что в вопросе
Карабаха намечаются печальные последствия. То, чего можно было добиться в 1997
году, мы уже не получим. Но это не означает, что надо отчаиваться. Думаю, единственный
выход состоит в том, чтобы Армения отказалась от проведения максималистской и
нереалистичной политики. Беседовала Анна ИСРАЕЛЯН

СМИ обязаны цитировать материалы Aravot.am с гиперссылкой на конкретный материал цитирования. Гиперссылка должна быть размещена в первом абзаце текста.

Комментарии (0)

Комментировать

Календарь
Ноябрь 2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт   Дек »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930