Так
оценивает резолюцию по карабахской проблеме член Комитета по политическим вопросам
Парламентской Ассамблеи Совета Европы Гурген Арсенян. — Кто принял решение
не выдвигать предложения о внесении изменений в те пункты резолюции Аткинсона,
которые в Армении считаются наиболее спорными, — члены армянской делегации в ПАСЕ
или руководители внешнеполитической сферы? Почему не была предпринята попытка
изменить формулировки?- Мы с самого начала знали, какие вопросы являются ключевыми.
Поэтому решили обратить на них особое внимание и добиться исключения из текста
резолюции тех формулировок, которые в дальнейшем могли иметь неприятные последствия
для армянской стороны. В ходе консультаций с представителями внешнеполитического
ведомства мы пришли к выводу, что таких положений три, их мы и решили откорректировать.
— Следовательно ни армянская делегация, ни МИД не считают неприятной формулировку
об этнических чистках или явно относящееся к Армении утверждение о том, что “захват
страной-членом Совета Европы чужой территории является грубым нарушением обязательств”.
— Лично я считал эти формулировки опасными, однако мы решили сосредоточить
внимание на тех изменениях, которые, как мы полагали, можно будет провести. Кроме
того мы собирались представить контрдоводы на изменения, предложенные азербайджанской
стороной. Они представляли из себя искаженные в смысловом отношении выдержки из
принятых ранее документов, которые азербайджанцы приспособили к своим целям и
тактике. Поэтому мы пытались объяснить нашим коллегам, что изменения, предлагаемые
азербайджанской стороной, не отражают суть основных документов. Наши доводы были
учтены, и Комитет по политическим вопросам проголосовал против всех предложений
азербайджанской делегации. — По нашим сведениям, азербайджанские делегаты
предложили армянской стороне отказаться от попыток изменить резолюцию, пообещав
в этом случае взять обратно свои предложения. — Это нормальный рабочий процесс,
предусматривающий консультации по документу, который касается 2-3 сторон. Однако
армянская сторона отклонила это предложение. — Особо следует остановиться
на том, что произошло на заседании Комитета по политическим вопросам утром 25-го
января. После заседания Вы сообщили журналистам, что все предложения армянской
делегации приняты. Между тем на пленарном заседании выяснилось, что комитет утвердил
лишь одно предложение. Кроме того, возникла путаница вокруг вопроса о замене слова
“сепаратисты” на “независимые”. Это обстоятельство было объяснено тем, что новоизбранный
председатель комитета по национальности турок. — Не разделяю мнение о том,
что случившееся связано со сменой председателя комитета и его национальной принадлежностью.
В ходе обсуждения в Комитете по политическим вопросам Аткинсон представил устную
подпоправку к нашему предложению, которая предусматривала замену слова “независимые”
на формулировку “силы, стремящиеся к независимости”. Комитет проголосовал за принятие
этой подпоправки. И поскольку она прошла, предложенный нами термин уже не был
поставлен на голосование. Азербайджанцы же использовали процедурную возможность
провалить это предложение. Согласно процедуре, если на пленарном заседании против
устной подпоправки стоя протестуют 10 депутатов, она снимается с обсуждения. А
председатель комитета допустил техническую ошибку, заявив, что голосовали против
нашего письменного изменения. Мне кажется, эти действия не были запланированы
заранее. — Некоторые армянские политики, которые даже поверхностно не знакомы
с содержанием этого документа, утверждают, что он предоставляет возможность для
проведения переговоров между Азербайджаном и властями Карабаха. Между тем данная
формулировка была отклонена ПАСЕ. Звучат также оптимистические высказывания о
том, что мы получили очень хороший документ. Вы согласны с этими оценками? —
Я не согласен с пессимистической оценкой. Считаю, что документ является скорее
положительным, чем отрицательным. Он отражает те точки зрения, ккоторые сформировались
в европейском обществе по этой спорной проблеме, Просто каждая из сторон будет
пытаться представить проделанную ею работу как победу. — Вы думаете, армянская
сторона имеет основания представлять этот документ как свою победу? — Как
член делегации Армении могу посоветовать сделать выводы из этого документа, проанализировать
его без излишнего воодушевления или пессимизма. Мы должны попытаться понять, какие
возможности предоставляет резолюция для решения карабахской проблемы и достижения
положительного результата. Мы не имеем права оставлять урегулирование карабахского
конфликта будущим поколениям. Беседовала Анна ИСРАЕЛЯН
Страсбург