уверен представитель Бюро АРФ Дашанкцутюн, вице-спикер
парламента Армении Ваан Оганесян
— В последнее время много говорится о возвращении на политическую арену
Армянского общенационального движения, некоторые утверждают, что эта партия
может стать серьезной оппозиционной силой. Представитель Верховного органа
Армении АРФ Дашнакцутюн Армен Рустамян признался, что если дискутировать,
то только с АОД.
— Говорить об АОД следует в двух аспектах. Первый — политический, идейный.
В этом случае я согласен с Арменом Рустамяном и тем, кто придерживается
этого мнения. Дело в том, что на сегодняшний день именно АОД является
единственным серьезным идейным противником. Эта партия выгодно отличается
от тех оппозиционных объединений, которые не предусматривают идейных,
политических изменений в стране и добиваются только механической смены
власти. Они говорят: если вместо этого президента к власти придем мы,
все будет хорошо, но при этом не приводят никаких доводов. А вот представители
АОД объясняют, почему они так считают. Мы можем с ними не соглашаться,
но их самовыдвижение обоснованно, этого у них не отнять. Да, они наши
идейные противники, они считают, что карабахскую проблему надо решать
другим путем, к вопросам геостратегических ориентаций надо проявлять иные
подходы и т.д. Между прочим, именно здесь лежит объяснение того, почему,
имея по многим вопросам разногласия с действующим президентом, мы тем
не менее предпочли его. Дело в том, что эти изменения как раз могут привести
к политическим и идейным изменениям. Существует и другая точка зрения.
АОД, будучи идейной, политической силой, а следовательно нашим противником,
стояла во главе власти, осуществляла процесс конкретного управления, и
мы до сих пор чувствуем последствия недостатков и ошибок, допущенных в
начале 90-х. Поэтому когда сегодня мы говорим о клановой системе, которая,
да, существует, не следует забывать, что корнями она уходит в тот период.
Теперь что касается возвращения АОД. Когда у тебя есть идейный противник,
твои аргументы приобретают большую весомость, кристализуются, и становится
понятно, кому они адресованы. Потому что когда спорят две политические
силы, они, конечно, не убеждают друг друга (надеюсь, понятно, что аодовцы
не могут убедить меня, а я их), но зато гораздо более жесткое и сильное
воздействие этот спор оказывает на тех, кто за ним наблюдает. В данном
случае это наша общественность, а ей, конечно, гораздо выгоднее спор между
идейными силами. В организационном плане Армянское общенациональное движение,
я думаю, пока не заслужило возвращения.
— А насколько реально возвращение в политику первого президента страны
Левона Тер-Петросяна?
— Я думаю, не реально. Организационные ошибки АОД в значительной степени
связаны с его именем. В этом случае речь идет о личности, а не об идее,
а личность в нашем обществе воспринимается совсем иначе. Поэтому, не желая
углубляться в обсуждение личности Тер-Петросяна, я тем не менее считаю,
что в обществе он навсегда оставил о себе недобрую память.
— Как вы относитесь к сотрудничеству с АОД и другими оппозиционными силами?
— Если парламентская оппозиция искренне решит идти по пути идейных и политическх
изменений, то ее сотрудничество с АОД станет честным и осмысленным. Но
поскольку оппозиция не захочет оказаться в непопулярном сегодня поле,
а кроме того многие ее представители активно выступали против АОД, то
подобное объединение возможно только на основе сиюминутных интересов.
Беседовала
Маргарита ЕСАЯН