Свою точку зрения по резолюции Парламентской Ассамблеи Совета
Европы высказывает бывший председатель комиссии по внешним связям Национального
Собрания РА, член правления Армянского общенационального движения
Ованнес Игитян
Г-н Игитян не согласился с тем, что смысл формулировки,
вошедшей в резолюцию ПАСЕ (речь идет о выражении "Нагорный Карабах
и другие оккупированные территории". — ред.) зависит от изъятия или
сохранения слова "другие". "Даже формулировка "Нагорный
Карабах и оккупированные территории" свидетельствует о том, что международная
общественность признает существование карабахского конфликта и проблемы
оккупированных территорий,- отметил член правления АОД. — Отсюда следует,
что сегодня преданы забвению обстоятельства появления так называемых "оккупированных"
территорий. А ведь Нагорный Карабах занимал эти районы не с целью расширения
территории, а для обеспечения физической безопасности населения Карабаха,
для того, чтобы не позволить азербайджанской артиллерии уничтожать армянские
населенные пункты. К этому Республика Армения не имеет никакого отношения".
По словам Ованнеса Игитяна, раньше работать в ПАСЕ было намного легче,
поскольку отношение к карабахскому конфликту носило более благоприятный
для Армении характер. В повестке стоял вопрос о самоопределении народа
Нагорного Карабаха, в контексте которого Армения, конечно, была заинтересованной
стороной, но она выступала в роли гаранта безопасности НК. Основными субъектами
конфликта были Карабах и Азербайджан, а посредническую миссию выполняла
Минская группа ОБСЕ. "Однако в какой-то момент произошла смена методологии
разрешения конфликта, превратившегося теперь в спор между Азербайджаном
и Арменией за клочок земли. В результате вопрос о том, кто проживает на
этой территории, утратил свою актуальность. На данном этапе процесса карабахского
урегулирования я не вижу перспектив для армянской стороны. Перспективы
есть только у Азербайджана, положение которого намного предпочтительнее",-
отметил Ованнес Игитян. По его мнению, причиной сложившейся сегодня ситуации
является агрессивность, которая проявляется как в отношениях Армения-Азербайджан
и Армения-Турция, так и во внешней политике страны в целом. В сфере дипломатии
Армения уже не признает компромиссов — либо да, либо нет.
А можно ли было избежать включения в резолюцию ПАСЕ упомянутой выше формулировки,
если бы члены армянской делегации сослались на тот факт, что карабахской
проблемой занимается Минская группа ОБСЕ? "Это было бы слишком примитивно",-
заметил г-н Игитян. Раньше, когда Армения считалась островком демократии
на Кавказе, можно было противостоять подобным вызовам, так как страна
находилась в довольно выгодной ситуации. Сегодня, когда Азербайджан и
Грузия по уровню демократического развития практически приблизились к
Армении, международное сообщество стремится разобраться в сути конфликта,
выяснить, на чьей стороне справедливость. И поскольку сегодня проблема
представляется в виде армяно-азербайджанского конфликта — якобы Армения
напала на Азербайджан и заняла его территорию, депортировала около 1 млн
человек и так далее, то международные структуры проявляют большую благосклонность
к Азербайджану, считает г-н Игитян. Он также не исключил, что в случае
возобновления Азербайджаном военных действий международное сообщество
с пониманием отнесется к этому. "Карабахский конфликт стал напоминать
уличную ссору, в которой все зависит от того, кто соберет больше сторонников
для оказания давления на противника. Но это не принесет пользы, так как
разрешение конфликта предполагает сбалансированное согласие с тем, чтобы
в дальнейшем, в случае изменения соотношения сил, не возникла необходимость
в пересмотре решения",- резюмировал Ованнес Игитян.