Благодаря вопросу, заданному после вчерашней пресс-конференции
сопредседателей комиссии по парламентскому сотрудничеству Армения-Евросоюз,
корреспонденту "Аравота" удалось выяснить любопытные подробности.
Накануне мы сообщали, что комиссия в своем заявлении осудила совершенное
в Будапеште азербайджанским офицером убийство армянского офицера и отметила,
что "это преступление, агрессивные призывы, звучащие в последнее
время в Азербайджане со стороны высокопоставленных должностных лиц, а
также предпринимаемые в этой стране попытки оправдать преступника не способствуют
созданию атмосферы взаимопонимания и доверия и могут привести к эскалации
напряженности в регионе". Выяснилось, что вчера к нам попал проект
заявления, в окончательном варианте документа это положение было сформулировано
так: "Комисия осуждает убийство в Будапеште армянского офицера его
азербайджанским коллегой и не признает любое заявление, которое может
привести к эскалации напряженности". Поскольку в этом же документе
подчеркивается, что "расширяющаяся интеграция Евросоюза в регион
должна быть основана на готовности выступить в качестве посредника в конфликтах",
газета "Аравот" поинтересовалась у заместителя сопредседателя
комиссии, депутата Европарламента Дмитрио Волчича, предполагает ли намерение
играть посредническую роль более категоричное осуждение заявлений, которые
могут способствовать углублению конфликта. Вот что ответил г-н Волчич:
"Мы одобрили ту формулировку, которая соответствовала духу всего
документа — она не была эмоциональной и констатировала факт". Европейский
парламентарий также напомнил, что ЕС пока непосредственно не вовлечена
в переговорный процесс по урегулированию карабахской проблемы и не навязывает
свою волю, а лишь предлагает помощь. Другой сопредседатель комиссии, Армен
Рустамян, представляя причины выбора более мягкий формулировки, по сравнению
с первоначальным вариантом, сказал: "В соответствии с порядком могут
быть утверждены лишь согласованные положения. Опубликованную в прессе
формулировку предложили мы, она не была окончательное согласована. Во
время совместных обсуждений представители Евросоюза выразили пожелание,
чтобы в содержании заявления не было конкретных акцентов. Но в целом контекст
понятен: Армения не выступала с каким-либо заявлением, которое может усилить
напряженность, а посему данное положение, по сути, адресовано Азербайджану.
Поскольку в заявлении комиссии большое внимание уделено также "важной
роли свободной прессы с целью обеспечения развития в Армении демократии"
и подчеркнута "важность отражения электронными СМИ плюрализма мнений",
на пресс-конференции мы поинтересовались, найдет ли место проблема телекомпаний
"А1+" и "Ноян Тапан" в том перечне требований, которые
Армения должна будет выполнить при присоединении к программе "Расширенная
Европа: новые соседи". По словам Армена Рустамяна, указанный перечень
охватит все главные вопросы, о которых шла речь в Ереване, — демократия,
свобода прессы и др.
В свою очередь руководитель делегации Евросоюза Урсула Шляйхер отметила:
"В связи с проблемой этих двух телекомпаний мы провели ряд встречи
и интересных обсуждений. И сейчас остается надеяться, что в дальнейшем
порядок лицензирования в вашей стране станет более совершенным".
Корреспондент "А1+" попытался выяснить, сможет ли Евросоюз направить
в Армению группу экспертов Женевского международного телекоммуникационного
союза для выяснения наличия в Армении свободных каналов связи. По словам
журналиста, министр связи страны и председатель Национальной комиссии
по телевидению и радио утверждают, что каналов нет, а специалисты настаивают
на обратном. "Армения является членом Совета Европы,- ответила г-жа
Шляйхер.- Я думаю, с правовой точки зрения эта структура может задействовать
подобные рычаги".
Руководитель делегации Евросоюза рассказала также о своей беседе с председателем
НКТР Григором Амаляном. "От этой встречи у нас сложилось двоякое
впечатление. С одной стороны, нас убеждали в полной свободе, а возникающие
проблемы объясняли действующим порядком. С другой стороны, нам показалось,
что можно разработать порядок, который объективно будет отличаться четкостью,
но субъективно ставить много серьезных проблем. Вот с этими вопросами
и следует обратиться в Совет Европы".
Анна ИСРАЕЛЯН