К такому выводу пришел председатель Международного союза
адвокатов (МСА) Тигран Тер-Есаян, сравнив судебные решения о привлечении
к административной ответственности активистов оппозиции в 2003-ем и в
2004-ом годах.
Факты привлечения к административным наказаниям сотни сторонников оппозиции
в ходе президентских выборов 2003 года вызвали негативную реакцию как
международных организаций, так и Конституционного суда и Совета председателей
судов Армении, которые высказали свои замечания и предложения. Учтены
ли эти замечания во время недавних массовых задержаний представителей
оппозиции? "По сравнению с прошлым годом особых изменений в действиях
судебных органов нет. Некоторая разница заметна лишь в формулировках решений
судов",- ответил г-н Тер-Есаян. В 2003 году, например, к ответственности
привлекались по статье 182 Кодекса об административных правонарушениях
— "злоумышленное неподчинение требованию сотрудника милиции или народного
дружинника". В этом году более "популярны" ст.182 прим
— привлечение к ответственности за нарушение порядка организации и проведения
митингов и демонстраций (хотя этот порядок до сих пор не установлен) и
ст.172 — мелкое хулиганство. "Решения судов стали несколько более
грамотными, их качество повысилось. Уже приводятся слова задержанных,
скажем, о том, что они не признают свою вину. Судя по всему, проводились
допросы,- заметил председатель МСА. — В прошлом году в решениях было записано,
что они не подлежат обжалованию, теперь же отмечается, что решение может
быть обжаловано или изменено председателем Апелляционного суда по уголовным
или военным делам РА. Другое дело, предоставляется ли возможность для
апелляции". Здесь следует указать на обстоятельство, которое имело
место и в прошлом году: решения судов либо не выдаются, либо выдаются
с опозданием, лишая возможности граждан обжаловать их. "Очень часто
решение отсутствует даже когда человек, отбыв административное наказание,
выходит из тюрьмы",- заметил Т.Тер-Есаян.
В прошлом году многие судебные процессы проводились по ночам, что представители
системы юстиции считали даже положительным явлением — мол, гражданам не
приходится оставаться в полиции в неопределенном статусе. В 2003 году
адвокатам не разрешали участвовать в этих процессах. Какова ситуация сегодня?
"Мне не известны случаи участия адвокатов в рассмотрении дел о привлечении
к административной ответственности,- сказал г-н Тер-Есаян. — Однако есть
факты неудачных попыток защитников участвовать в таких судебных процессах".
В полиции адвокатов вводили в заблуждение утверждениями о том, что подвергнутые
приводу граждане не находятся в данном отделении либо их уже перевели
в другое место. Адвокатов фактически не допускали к рассмотрению такого
рода дел. Что касается ночных судебных процессов, то они, по всей видимости,
продолжаются и сейчас. "Если вечером поступает сообщение от родственников
задержанного о его исчезновении, а утром выясняется, что человек арестован,
следовательно судебный процесс проводился ночью",- считает адвокат.
Многих участников демонстрации 13 апреля перевезли в районы, где судебные
процессы можно проводить в отсутствие защитников и какого-либо контроля.
По словам Тиграна Тер-Есаяна, о том, что людей вывозили из города, знают
все — об этом сообщали и очевидцы, и родственники задержанных. Зачастую
приводу, а затем и аресту подвергали лиц, которые не участвовали в митингах
оппозиции. "По всей вероятности, составлены списки наиболее активных
граждан, в соответствии с которыми их задерживают. Списки не обновляются,
поэтому числящиеся в них люди постоянно страдают",- отметил г-н Тер-Есаян.
Еще одна "подвижка": в этом году с родственников арестованных
не требовали денег на питание. Председатель МСА предположил, что родственники,
уже наученные опытом, платят сами, без лишних слов.
Анна ИСРАЕЛЯН