Бывший глава парламента Армении Бабкен Араркцян напомнил
журналистам,собравшимся вчера в Национальном пресс-клубе, события 10-летней
давности.
Вчера исполнилось 10-ая годовщина установления перемирия в Арцахской
войне. Однако сегодняшний мир, по словам, г-на Араркцяна, хрупок, поскольку
не основан на каких-либо правовых документах. Протокол, подписанный 10
лет назад в Бишкеке руководителями законодательных органов Азербайджана,
Армении и Карабаха, содержал всего лишь призыв, за которым должно было
последовать подписание в Москве министрами обороны трех стран соответствующего
договора. Однако этот документ так и не был подписан. Так что перемирие
по сей день соблюдается на основе "джентльменского согласия",
отметил Б.Араракцян.
Необходимость в установлении перемирия реально назрела в мае 1994 года,
когда "ресурсы сторон были исчерпаны" и возникла необходимость
пойти на такой шаг. Тогда власти Армении все шаги по карабахской проблеме
согласовывали с руководителями Карабаха. "Во всех встречах Нагорный
Карабах был представлен в качестве стороны конфликта. Более того, в 94-ом
в Москве состоялась беседа Кочаряна (в то время президент НКР. — ред.)
и Алиева. Бишкекский протокол, помимо закрепления перемирия, представляет
важность и тем, что это первый и единственный документ, под которым стоит
подпись представителя Карабаха — как отдельного субъекта",- отметил
Бабкен Араркцян. Документ подписали Б.Араркцян и глава парламента Нагорного
Карабаха Карен Бабурян. В Бишкеке заместитель главы азербайджанского милли-меджлиса
Джалилов так и не поставил свою подпись. И лишь спустя несколько дней
протокол в Баку подписал председатель парламента Расул Гулиев.
Если тогда Нагорный Карабах в качестве стороны конфликта участвовал во
всех переговорах с Азербайджаном, сегодня ситуация иная, считает г-н Араркцян.
По его словам, "дальнейшие процессы привели к тому, что статус сторон
конфликта получили Армения и Азербайджан, в результате чего вопрос о самоопределении
Карабаха трансформировался в территориальный спор между двумя странами".
Для окончательного решения карабахского конфликта необходимо желание,
которое, по мнению г-на Араркцяна, сегодня отсутствует, хотя и имеет жизненное
значение для будущего Армении. "В ситуации "ни война-ни мир"
трудно говорить о демократических ценностях. Если мы осознаем важность
этого вопроса с точки зрения будущего страны, мы должны стремиться решить
его, а не ставить вопрос, пораженческий это вариант или победный. Предложенный
в 1997 году поэтапный вариант решения карабахской проблемы был вполне
приемлем, но власти Карабаха его отклонили и представили свой победный
вариант",- заметил экс-спикер парламента Армении. Для разрешения
карабахского конфликта, считает он, требуется, в первую очередь, политическая
воля и сильная легитимная власть. Возможно, в этом причина того, что сегодняшняя
политическая власть не проявляет волю, предположил Б.Араркцян.
"Когда военные успехи сразу же не подкрепляются политическими документами,
со временем этот фактор ослабевает. Еще полтора года назад речь шла о
6 освобожденных территориях, теперь появился и 7-ой район",- отметил
Бабкен Араркцян, разъяснив, что речь идет о Шуши. Он также сообщил, что
на днях в газете "Нью-Йорк Таймс" появилась статья о карабахском
конфликте, в которой говорилось: нам нужен мир в этом регионе, если сами
его не добьетесь, мы заставим. "Неважно, в какой форме заставят —
военной или дипломатической,- заметил г-н Араркцян. — Важно, что решать
вопросы будем уже не мы. Не исключено, что мы даже не примем участия в
процессе решения".
Мелания БАРСЕГЯН