утверждает политолог Александр Искандарян
Многотысячные митинги с требованием отставки действующего президента
Роберта Кочаряна, которые армянская оппозиция организовывала в промежутках
между президентскими и парламентскими выборами 2003 года, оказались столь
же безуспешными, как и сегодняшние. В этом плане малочисленность участников
очередного митинга, который состоялся 14 мая, не сулит никаких перспектив,
даже несмотря на то, что Р.Кочарян не имеет ни внешних, ни внутренних
ресурсов сохранения своей власти. И все же, почему в Грузии общественное
недовольство привело к внеочередным президентским выборам, а в Армении
этот процесс терпит провал? Не кроется ли причина во внешнем воздействии?
По убеждению заместителя директора Кавказского института СМИ Александра
Искандаряна, на процесс смены власти в Грузии Запад сумел повлиять лишь
частично. "События в Грузии являются как раз отражением не воздействия
Запада, а совсем других процессов. Правительство США делало ставку на
конкретный сценарий и конкретного "игрока" — Нино Бурджанадзе.
Она должна была придти к власти через полтора года в результате президентских
выборов. Однако американское правительство проиграло — его опередили товарищ
Сорос вместе с господином Саакашвили. Это пример провала политики сверхдержавы
в маленькой Грузии",- сказал А.Искандарян.
Касаясь возможного воздействия Запада на внутриполитические процессы в
Армении, политолог заверил, что влияние, несомненно. "Из стоящих
перед Европой проблем первые 50, наверное, представляют большую важность,
чем вопрос Армении,- отметил политолог. — Запад не направит сюда истребители,
не забросит десант, как это было в Кувейте или Ираке, где есть нефть,
не пришлет миротворцев. Это очевидно. Однако можно воспользоваться резолюцией
Парламенсткой Ассамблеи Совета Европы, которая является конкретным действующим
рычагом".
По оценке замдиректора Кавказского института СМИ, армянская оппозиция
сегодня плохо организована. С одной стороны, она не может вернуться в
парламент, так как находиться там или кричать в микрофон бессмысленно.
Это означает поражение. Другой формой смены власти оппозиция считает митинги.
Но и это у нее плохо получается, потому что власти, видя как мало людей
приходит на митинги, начинают игнорировать оппозицию.
Почему ни в 2003 г., ни сегодня оппозиционным силам не удается даже в
условиях многотысчных митингов и явного недовольства народа добиться смены
власти? "Дело в том, что наша оппозиция неоднородна, она состоит
из многих групп, возглавляемых различными лидерами,- разъяснил г-н Искандарян.
— В той части оппозиции, которую называют "демирчяновской",
реальным лидером является не Демирчян, а несколько человек. То же самое
можно сказать в отношении Арташеса Гегамяна. Есть и другие группы, объединившиеся
исключительно на почве неприятия президента Кочаряна. Это нормально. Однако
для осуществления революции нужны революционные технологии, которыми оппозиция
не владеет, но не в силу своей безграмотности, а потому что каждый из
оппозиционных лидеров имеет свои амбиции, что мешает согласованности их
действий". То, чем до сих пор занималась оппозиция, по словам политолога,
можно назвать "антитехнологией". Преждение всего оппозиции нужен
лидер. "Необязательно, чтобы он пришел к власти,- отметил Александр
Искандарян. — Лидеры появляется в периоды революций, они могут и меняться.
Однако для прихода к власти в условиях нашей персонифицированной политической
культуры лидер необходим".
Наира МАМИКОНЯН