Такова цена нападения на журналиста. Бритоголовые, с накачанными
шеями личности могут и впредь беспрепятственно разбивать видеокамеры
представителей СМИ.
Освещение судебного процесса по делу, которое касается также автора этих
строк, возможно, и не соответствует этическим нормам, однако другого выхода
у меня не было, поскольку вчера бритоголовые личности не позволяли журналистам
пройти в зал заседаний суда первой инстанции столичных муницпалитов Центр
и Норк-Мараш, где рассматривалось дело по факту нападения на представителей
СМИ во время митинга партии "Национальное единение" 5 апреля.
Чтобы пробиться в зал, пришлось как следует поработать локтями — стоявший
в дверном проеме огромный парень в черной рубашке не двигался с места,
утверждая, что "мест нет". На судебное заседание не пропускали
и другого пострадавшего, оператора информационной программы "Айлур"
Общественного телевидения Ромика Хачатряна.
Зал в основном был заполнен бритоголовыми мужчинами в черных рубашках,
которые с ухмылкой говорили пытающимся пробраться вовнутрь журналистам:
"Надо было придти в 8 утра и занять места". Они оскорбили корреспондента
агентства "Ноян Тапан" Сону Машурян, пригрозив "разбить
ей голову". В ответ на требование журналиста не мешать ей выполнять
свои профессиональные обязанности один из полицейских грубо заявил, что
в зале негде сидеть. Надо сказать, что полиция реагировала на происходящее
так же, как и 5-го апреля, — с полным безразличием. Даже председателю
суда Жоре Варданяну братва заявила: "Ты это куда, браток? Мест нет".
Сам председатель суда в ответ на жалобы журналистов возмутился: "Господин
Варданян вам не телохранитель", чем вызвал дружный гогот бритоголовых
качков.
Оккупировавшие зал заседаний "чернорубашечники" не пропускали
даже главного редактора газеты "Айкакан жаманак" Никола Пашиняна
и сотрудника редакции Айка Геворкяна. Оба журналиста заявили, что считают
бессмысленным участвовать в судебном процессе, на котором бритоголовые
решают, кто должен сидеть в зале.
А теперь посмотрим, что происходило на судебном процессе. Подсудимые Ашот
Аветисян и Грайр Арутюнян почему-то сидели не на скамье обвиняемых, а
рядом с адвокатом Каро Агаджаняном. Последнему практически нечего было
делать, поскольку оба его подзащитных отказывались давать показания и
отвечать на вопросы. Житель Арташата Грайр Арутюнян не хотел даже называть
свою фамилию. Когда же его спросили о наличии судимостей, он заявил, что
ранее не привлекался к уголовной ответственности. В ответ судья зачитал
сообщение о том, что в 1986 году Г.Арутюнян был осужден в Москве к 5 годам
лишения свободы. "Так я об этом уже и не помню",- заявил подсудимй.
По его словам, 5-го апреля он окзался в районе Матенадарана, чтобы купить
выпечку в соседнем магазине. Грайр Арутюнян даже предложил одному из журналистов
прокатиться на машине в Арташат, чтобы убедиться в отсутствии там кондитерских.
Суд особо и не пытался убедиться в подлинности его показаний, в противном
случае не стал бы отклонять ходатайство журналистов приобщить к делу видеозапись,
доказывающую, что скручивал руки оператору телекомпании "Кентрон"
и отнимал у него видеокамеру не Грайр Арутюнян. Обоснование сводилось
к тому, что из дела выделена часть, следствие по которой установит остальных
лиц, совершивших нападение на журналистов. Примечательно, что против ходатайства
высказался адвокат Г.Арутюняна, хотя речь шла об облегчении вины его подзащитного.
Выдвинутая подсудимым статья — "умышленное уничтожение или порча
чужого имущества, повлекшие ущерб в значительных размерах" — и без
того предусматривает штраф, исправительные работы или лишение свободы
до 2 лет. Между тем очевидно, что к подсудимым следовало применить ч.3
ст.185 — совершение того же деяния, но в отношении лица, исполняющего
служебные обязанности, что предусматривает лишение свободы сроком до 4
лет. Обвинитель, сославшись на то, что Ашот Аветисян и Грайр Арутюнян
признали свою вину и раскаялись, ходатайствовал оштрафовать каждого на
100 тысяч драмов. А поскольку оба совершили нападение в общей сложности
на четырех журналистов, то в итоге размер компенсации на каждого представителя
СМИ составил 50 тысяч драмов (меньше 100 долларов). Судья сперва возмущенно
заявил, что обвинитель превышает свои полномочия, однако потом, по сути,
утвердил его ходатайство.
Один из журналистов по поводу организованной в суде имитации судебного
процесса горько пошутил: "Зато мы одержали моральную победу и из
зала суда вышли невредимыми".
Анна ИСРАЕЛЯН