заявил министр юстиции Давид Арутюнян, когда его спросили,
почему за одно и то же преступление представителя оппозиции наказывают
по всей строгости закона, а сторонников властей — максимально мягко.
Так г-н Арутюнян обычно отвечает в тех случаях, когда честный ответ может
означать критику властей. Мы попросили прокомментировать факты проявлении
дискриминации при отправлении правосудия, в частности, когда одни отделываются
штрафом (как в случае с бритоголовыми личностями, напавшими на журналистов),
а другие приговариваются к лишению свободы (один из участников инцидента
во время митинга в Гюмри). Можно ли исходя из этого утверждать, что для
судов существуют две категории людей, поинтересовались мы. "Не согласен
с этим мнением,- сказал Давид Арутюнян. — Другое дело, что должна быть
принята единая судебная практика. С этой целью необходимо подумать над
тем, чтобы сократить возможности судей и обвинителей для маневрирования
в рамках предлагаемого наказания. Другой подход — формирование судебной
традиции. К сожалению, этот процесс протекает очень медленно".
По долгу службы министра юстиции не может не волновать то, что происходило
на судебном заседании 10 июня в суде первой инстанции ереванских муниципалитетов
Центр и Норк-Мараш, заметили мы. Порядок в зале суда диктовала бритоголовая
братва — именно она решала, кому присутствовать на заседании, а кому нет.
Как можно изменить ситуацию? "Действующие сегодня методы наведения
порядка в зале суда не эффективны и нуждаются в изменении. В других странах
порядок в зале суда поддерживает не полиция, а определенные подразделения
службы принудительного исполнения. Тот факт, что такая форма принятая
во многих странах, свидетельствует о ее эффективности. Что касается участия
журналистов в судебных заседаниях, то обещаю до конца года найти решения
и обеспечить свободный доступ представителей СМИ в зал суда",- отметил
Давид Арутюнян.
А какое законодательное или иное решение необходимо для того, чтобы председатель
суда или судья не позволил "чернорубашечникам" диктовать свои
условия, а в противном случае принял соответствующие меры? "Это тоже
проблема общего характера,- заметил г-н Арутюнян. — Судьи, как мне кажется,
не защищены. Закрепленные в законе механизмы их защиты не совершенны.
Для судей необходимо установить права, которые приняты во всем мире. В
английском суде, например, судья может вынести решение об аресте человека,
нарушающего принятый порядок". Пришлось возразить, что в Армении
тоже действуют подобные меры, но опять-таки избирательно. Так, возбуждены
уголовные дела в отношении некоторых деятелей оппозиции, которые позволили
себе реплики в адрес судей. "Речь идет не об уголвоном преступлении,
а нарушении порядка,- разъяснил г-н Арутюнян. -Судья обязан активно реагировать
на нарушение порядка".
Анна ИСРАЕЛЯН