Политолог Степан Григорян комментирует заявление стран-членов
СНГ против ОБСЕ.
Как известно, 3 июля 9 стран-членов Содружества независимых государств
подписали заявление, в котором, в частности, выражается недоумение тем,
что "ОБСЕ, занимающая важное место в системе европейской безопасности,
не сумев в современных условиях реформироваться в соответствии с требованиями
меняющегося мира, оказалась не в состоянии решить проблемы, существующие
в евратлантическом пространстве". К этому заявлению не присоединились
президенты Азербайджана, Грузии и Туркменистана. Молдова подписала документ
с оговорками, а парламентарии Украины заявили, что высказанное в нем мнение
не совпадает с их подходами.
Чем объяснить подписание такого заявления? По мнению члена центра "Армат",
политолог Степана Григоряна, Российская Федерация, Беларусь, Армения и
страны Центральной Азии бросили вызов европейским ценностям и принципам.
Единственной пострадавшей страной, отметил полиолог, окажется Армения,
так как Россия, будучи могущественным государством, имеет различные рычаги
воздействия на ОБСЕ и НАТО. То же самое можно сказать в отношении Казахстана
и Беларуси. Армения же пострадает, потому что эта небольшая страна находится
в тяжелом положении. Присоединение Армении к данному заявлению нанесло
серьезный удар по ее авторитету на международной арене и в европейских
структурах.
А какие цели преследует в частности Россия? Еще на стамбульском саммите
ОБСЕ 1999-го года было принято решение о выводе российских войск из Молдовы
и Грузии. Решено также, что страны-члены ОБСЕ не должны считать сферу
прав человека своим внутренним делом. То есть замечания, которые высказывает
ОБСЕ в адрес России, скажем, в вопросе массового нарушения прав человека
в Чечне, разумеется, не нравятся властям этой страны. По словам г-на Григоряна,
России невыгодно выводить свои войска из Грузии и Молдовы хотя бы по той
причине, что это ослабит ее влияние на Кавказе и в Центральной Европе.
Этим и объясняется критическое отношение России к ОБСЕ.
Но какое отношение к этому имеет Армения, тем более что ОБСЕ является
важным для нашей страны механизмом? Напомним, что главный формат урегулирования
карабахской проблемы, Минская группа, действует именно в рамках ОБСЕ.
Кстати, благодаря МГ в 1994 году в Будапеште Нагорно-Карабахская Республика
получила статус стороны переговоров. Кроме того, в рамках Минской группы
были разработаны многочисленные проармянские и прокарабахские документы,
считает Степан Григорян. Поэтому для сохранения этих достижений Армении
не выгодно ослабление влияния ОБСЕ в регионе. В рамках ОБСЕ принят документ
об ограничении обычных вооружений в Европе. Россия выступает против этого,
воздерживаются пока и страны Балтии. И пока они не передумали, Москва
стремится сделать все, чтобы развалить эту структуру. Между тем Армении
нужны ограничения, поскольку если механизм прекратит действовать, Азербайджан
и Грузия смогут вооружаться без ограничений. Между тем, учитывая нынешние
возможности этих стран, ясно, что в военно-техничеком отношении они обойдут
Армению.
А что думали армянские власти, поддерживая СНГ в его игре против ОБСЕ?
Степан Григорян затруднился ответить на этот вопрос. Но тот факт, что
за саммитом НАТО, на котором Армения не была представлена первым лицом
государства, последовало подписание вышеуказанного документа, по словам
политологи, свидетельствует об отсутствии у нашей страны внешнеполитической
концепции. "Власти Армении подписывают документы, которые вытекают
исключительно из интересов России. Армения фактически почти отказалась
от осуществления самостоятельной внешней политики",- отметил С.Григорян.
Нелли ГРИГОРЯН