считает руководитель парламентской фракции АРФ Дашнакцутюн
Левон Мкртчян
— В эти дни многие задаются вопросом: куда мы идем — в Европу или в Азию?
Поводом для этого послужило известное заявление стран СНГ относительно
позиции ОБСЕ. Так куда мы идем?
— Вопрос, как мне кажется, сформулирован неверно, поскольку структуры
СНГ, в которые входит Армения, ориентированы на Европу. Процессы, происходящие
сегодня в Армении, наблюдается также в России и ряде других стран Содружества,
поэтому ставить вопрос "либо СНГ, либо ОБСЕ", неправильно. Проблема
лежит в другой плоскости. ОБСЕ насчитывает в своем составе десятки стран,
имеет давние традиции, проводит лоббинг на государственном уровне, поэтому
многие интересы уже уточнены. Вошедшие в ОБСЕ государства СНГ нуждаются
в поиске рабочих механизмов. Для того, чтобы найти эти механизмы, иногда
приходится выступать консолидированно. Мне кажется, именно в этом и кроется
суть вопроса. В данном случае была решена техническая задача: суверенные
государства, имеющие свои стратегические интересы, большой потенциал,
механизмы защиты, решили показать, что являются не просто придатками,
а полноаправными членами и могут защитить свою позицию в такой авторитетной
структуре, как ОБСЕ. Если подходить с этой точки зрения, то вопрос нельзя
ставить так: в Европу или в Азию? Проблема в следующем: страны СНГ, имея
сформированные на протяжении десятилетий прочные внутренние связи и общие
стратегические интересы, пытаются согласованно выступать и в авторитетной
международной организации.
— В последнее время заметно активизировали свою деятельность сопредседатели
Минской группы ОБСЕ, появился доклад спецпредставителя этой структуры
по нагорно-карабахскому конфликту, президент Армении присоединился к заявлению
против ОБСЕ… Можно ли считать эти факты звеньями одной цепи?
— Не думаю, что между всем этим существует какая-то связь. Минская группа
— профессиональная структура, созданная только с целью изучения нагорно-карабахского
конфликта и поиска путей его разрешения. Такая сложная проблема, как карабахская,
требует деликатности. И посредник обязан действовать осторожно, глубоко
разобраться в проблеме и не предпринимать шагов, которые могут навредить
процессу ее урегулированию. В этом отношении Минская группа сумела с честью
выйти из всех трудных положений. Самый важный вклад Минской группы состоит
в том, что стороны сумели уточнить друг для друга свои позиции.
— До визита в региона сопредседателей МГ министр иностранных дел Армении
Вардан Осканян заявил, что сопредседатели не привезут новых предложений.
Однако в Ереване они организовали неофициальную встречу с представителями
политических сил и общественных организаций страны. Свидетельствует ли
это о существовании некоего документа по урегулированию карабахского конфликта
и была ли направлена эта встреча на подготовку восприятия общественностью
возможного документа?
— В деятельности Минской группы ОБСЕ действительно появился новый акцент.
Международные посредники фактически попытались несколько снизить планку
переговоров, проводившихся на высоком уровне, и встретиться также с представителями
политических сил с целью услышать их комментарий и подходы. Это достаточно
серьезный шаг в направлении создания благоприятной ситуации в обществе
для разрешения конфликта. Мне кажется, посредники учли ки-уэстский опыт.
В Ки-Уэсте разговор зашел о путях урегулирования, был принят предварительный
документ, но поскольку общественно-политическая элита психологически не
была подготовлена к содержанию документа, то ки-уэстский процесс завершился
так, как завершился. Сейчас, на мой взгляд, посредники учли этот опыт
и предприняли правильный шаг. Они пытаются понять позицию политической
элиты в обеих странах. В этом смысле у нас есть положительный опыт. В
предыдущем парламенте политические силы выступили с очень важным заявлением.
В результате государственная политика Армении в вопросе Нагорного Карабаха
была подкреплена единой позицией политической элиты страны. Сегодня Минская
группа, по сути, пытается получить подтверждение этого заявления. Сопредседатели
пытаются убедить оба народа и Нагорный Карабах в том, что затягивание
конфликта наносит им ущерб и не способствует развитию региона.
Беседовала
Маргарит ЕСАЯН