Самые
справедливые выборы в Армении были проведены по самому несовершенному
Избирательному кодексу.
Парламентская оппозиция не участвовала и не собирается участвовать в
обсуждениях проекта нового Избирательного кодекса страны. Осенью, когда
Национальное Собрание во главе с фракциями коалиционных партий обсудит
и примет новый кодекс, оппозиция, вероятно, заявит, что закон "скроен"
по их "меркам". Получается замкнутый круг. В чем видит выход
председатель Национально-демократической партии, член фракции "Справедливость"
Шаварш Кочарян? "В вопросах законодательных инициатив понятие авторского
права не существует. Оппозиция опубликовала разработанный ею Избирательный
кодекс, и если коалиционные силы использовали наш вариант, мы не видим
проблем. С 2001 года я участвую в разработке этого проекта. Предыдущий
состав парламента провалил этот чрезвычайно важный процесс. Потом встал
вопрос о выполнении Арменией соответствующего обязательства, и парламентское
большинство вынуждено было представить свой вариант кодекса. Давайте разберемся,
с какой целью коалиция добивается сотрудничества с нами в этом вопросе?
Если дело касается Избирательного кодекса, то наш вариант опубликован.
Пожалуйста, пусть пользуются. Это одна сторона вопроса". С другой
стороны, звучат утверждения о том, что действующий кодекс не совершенен.
"В действительности начиная с 90-х годов этот документ постоянно
совершенствовался,- утверждает Шаварш Кочарян. — В 90-ом году у нас был
самый плохой Избирательный кодекс, который остался с советских времен.
Но в том же году в Армении состоялись самые справедливые выборы. После
этого документ постоянно реформировался. Конечно, тот, кто принимал такое
решение, сохранял в нем необходимые для себя лазейки. Совершенно очевидно,
что с совершенствованием Избирательного кодекса выборы в стране становятся
все более позорными. Следовательно дело не столько в кодексе, сколько
в политической воле. Для проведения честных выборов необходимо проявить
политическую волю. В истории Армении только один раз большинство проявило
искреннее желание сотрудничать с оппозицией — это когда в 99-ом году Карен
Демирчян был председателем Национального Собрания, а Вазген Саркисян главой
правительства. Тогда было принято беспрецедентное решение, в соответствии
с которым трех из 6 председателей постоянных парламентских комиссий выдвинула
оппозиция. В то время, оставаясь в оппозиции, мы получили возможность
использовать свои знания и опыт. Но этот период длился недолго. После
теракта 27 октября 99-го года все изменилось". Сегодняшнее большинство
не стремится к реальному диалогу, но виноват в этом президент, считает
лидер НДП. По его словам, при Роберте Кочаряне парламентское большинство
никогда не стремилось сотрудничать с оппозицией ни в вопросе реформирования
Конституции, ни Избирательного кодекса. Более того, в феврале этого года
Венецианская комиссия и ОБСЕ организовали в Ереване обсуждение многочисленных
предложений экспертов. Как это ни удивительно, никто из большинства не
принял участия в этом полезном семинаре. Они поддерживают только тот проект,
который получает "добро" в резиденции президента, утверждает
г-н Кочарян. "Мы никогда не отказывались обсуждать Конституцию или
Избирательный кодекс. Но мы считаем, что в любом диалоге в первую очередь
следует рассматривать сложившуюся ситуацию, о чем, кстати, говорится и
в резолюции 1374 Парламентской Ассамблеи Совета Европы",- подчеркнул
Шаварш Кочарян.
Маргарит ЕСАЯН