считает лидер партии "Республика" Арам Саркисян.
— Даже представители коалиционных партий, говоря о подходах к урегулированию
карабахского конфликта, отмечают, что по этому вопросу разногласий между
оппозицией и коалицией нет. В качестве подтверждения ссылаются, в первую
очередь, на партию "Республика". Как Вы расцениваете нынешний
этап процесса карабахского урегулирования?
— Действительно, наша партия больше других осведомлена о карабахской проблеме,
так как мы провозгласили себя наследниками идей Вазгена Саркисяна (премьер-министр,
расстрелянный во время теракта 99-го года в парламенте Армении, родной
брат А.Саркисяна. — ред.), следовательно не можем отойти от его подходов
к этой проблеме. Основная часть членов "Республики" прошла сквозь
горнило карабахской войны. В свое время я сам, будучи главой правительства,
принимал непосредственное участие в обсуждениях проблемы Нагорного Карабаха.
В них участвовал и занимавший тогда пост министра обороны Вагаршак Арутюнян.
Так что мы хорошо осведомлены о процессах, которые происходят на протяжении
4-5 лет. Проблема в следующем. Карабахский вопрос предлагалось решить
на основе Мегринского варианта (обеспечение через территорию Мегринского
района Армении транспортного коридора для Азербайджана в обмен на Карабах.
— ред.), который позволял реализовать принципы, провозглашенные Кочаряном.
То есть: Карабах обретал независимость, получал сухопутную границу с Арменией
и гарантии безопасности населения. Однако говорить о территориальной целостности
Армении не приходилось. И поскольку Кочарян все еще настаивает на этих
трех принципах, я хочу напомнить о переговорах. На уровне послов России
и Франции мне сообщили о возможных изменениях ки-уэстских принципов. Я
и Вагаршак Арутюнян высказались против, поэтому нас сняли с постов. Что
касается Кочаряна, то тут вопрос в другом. Он поддерживал изменения, обещал
осуществить их, но до сих пор ничего не сделал. В данном случае одним
смещением дело не ограничится. Так что Кочаряну есть над чем серьезно
подумать. Уверен, он почувствует потребность во мне и Вагаршаке Арутюняне.
Не исключено, что в аналогичном положении окажутся также Андраник Маркарян
(премьер-министр. — ред.) и еще несколько лиц.
— Многие оппозиционные деятели утверждают, что Кочарян пришел к власти
благодаря спекуляциям на карабахской проблеме, но до сих пор не решил
ее.
— Если бы я взял на себя функции учителя, то поставил бы "двойку"
внешней политике Роберта Кочаряна. В качестве подтверждения достаточно
напомнить интервью американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Стивена
Манна (в нем говорится, что Карабах — неотъемлимая часть Азербайджана
и что более приемлемыми являются подходы президента Азербайджана, а не
президента Армении) и вспомнить, какие страны в период президентства Кочаряна
признали территориальную целостность Азербайджана — Китай, Россия, не
говоря уже о вытеснении карабахской стороны из переговорного процесса.
Вспомните, как враждебно отреагировал Кочарян на замечание лидера блока
"Справедливость" Степана Демирчяна о необходимости участия Карабаха
в переговорах, высказанное во время теледебатов в рамках президентских
выборов. А сегодня Кочарян сам возвращается к мысли о том, что Карабах
должен стать стороной переговорного процесса. Меня не удивляет его способность
говорить одно, а делать другое. С такими качествами нельзя быть президентом.
Я уверен, что народ победит, когда осознает, что может подняться на борьбу
и сменить власть, которая ему не служит.
Беседовала
М.ЕСАЯН