
        секретарь оппозиционной фракции "Справедливость" Национального
        Собрания Армении
        Виктор Даллакян.
      Сегодня в комиссии по государственно-правовым вопросам Национального
        Собрания Армении будет обсуждаться вопрос об отсутствиях депутатов оппозиционных
        фракций "Справедливость" и "Национальное единство".
        Мы поинтересовались у В.Даллакяна, если бы эту комиссию, как и раньше,
        возглавлял он, были бы у него основания признать пропуски уважительными?
        В ответ секретарь блока "Справедливость" напомнил о бойкоте
        оппозиции, который последовал за событиями сентября 1996 года. "Тогда,-
        отметил г-н Даллакян, — регламент Национального Собрания вообще не содержал
        положение о бойкоте". Тем не менее комиссия по государственно-правовым
        вопросам в течение двух лет засчитывала пропуски как уважительные. "Некоторые
        некомпетентные депутаты (имеется в виду председатель комиссии Рафик Петросян.
        — А.И.) ввели вас в заблуждение. Согласно подпункту "г" п.3
        ст.99 Регламента, если по завершении сессии депутат в 30-дневный срок
        официально сообщает в комиссию по государственно-правовым вопросам о причинах
        своих пропусков, они считаются уважительными",- разъяснил В.Даллакян.
        Сам он от имени фракции "Справедливость" представил такую справку.
        "Следовательно,- продолжил депутат,- регламент Национального Собрания
        предоставляет возможность считать отсутствия депутатов от оппозиции уважительными.
        Однако решение должны принять они, я же как специалист лишь указал на
        соответствующее положение регламента".
        По словам руководителя фракции Республиканской партии Галуста Саакяна,
        хотя оппозиции заявила о намерении продолжать бойкот, многие оппозиционные
        депутаты, в том числе Виктор Даллакян, стали авторами и соавторами ряда
        законопроектов, включенных в повестку нынешней сессии. Кстати, на последних
        заседаниях комиссии В.Даллакян предложил отложить на 90 дней обсуждение
        уже введенных в обращение своих законопроектов. Выяснилось и другое: за
        время бойкота в соавторстве с Виктором Даллакяном было выдвинуто 8 законодательных
        инициатив. Одна из них касается определения меры наказания за статьи о
        клевете и оскорблении УК РА.
        Представители коалиции часто говорят о том, что в любой другой стране
        оппозиции с трудом удается провести даже один законопроект. А тут, как
        признается сам г-н Даллакян, в условиях бойкота заседаний было принято
        аж 8 разработанных им законопроектов. Не свидетельствует ли это о доброжелательном
        отношении парламентского большинства к оппозиции? По мнению секретаря
        "Справедливости", принятие этих инициатив обусловлено их важным
        значением. "Что касается воздействия на законодательный процесс,
        то, как известно, оппозиция имеет в Национальном Собрании 24 депутата,
        все остальные — сторонники властей. В этих условиях законодательные инициативы,
        содержащие определенные политические акценты, разумеется, не будут приняты.
        С учетом этого наше воздействие на деятельность Национального Собрания
        весьма символично",- сказал В.Даллакян.
        Авторами 40% законодательных актов, принятых предыдущим парламентом, были
        депутаты Вардан Бостанджян и Виктор Даллакян. Последний действительно
        является законодателем, а не митинговым деятелем, поэтому любопытно было
        узнать, как он переносит бойкот оппозиции и невозможность решать задачи
        посредством законодательного регулирования. "На самом деле я болезненно
        переношу свое неучастие в законодательной деятельности и чисто по-человечески
        очень переживаю из-за этого",- признался г-н Даллакян. Напомнив о
        его последних высказываниях в клубе "Аздак", мы поинтересовались:
        почему г-ну Даллакяну кажется, что пресса должна быть в роли прислужницы
        либо властей, либо оппозиции? "В действительности пресса должна быть
        беспристрастной, а не ответственной,- заметил секретарь фракции "Справедливость".
        — Газеты, считающиеся оппозиционными, в конечном счете должны направлять
        острие своей критики против властей. Между тем сегодня некоторые издания
        выступают против оппозиции. Но это не означает, что они не должны критиковать
        оппозицию".
      Анна ИСРАЕЛЯН

















































