Так
охарактеризовал поведение своих коллег-депутатов руководитель союза "Конституционное
право" Грант Хачатрян.
— Как Вы расцениваете решение комиссии по государственно-правовым вопросам
Национального Собрания Армении признать пропуски бойкотирующих работу
парламента оппозиционных депутатов как неуважительные?
— В 1990 году союз "Конституционное право" представил в Национальное
Собрание законопроект об отзыве депутатов, однако парламентское большинство
его отлонило. До сих пор нет механизма, который позволил бы избирателям
отозвать абсолютно неработающих законодателей. В ходе борьбы за мандаты
используются все возможные законные и незаконные средства, зачастую мандат
покупают и продают, не учитывая мнение народа. Ввиду отсутствия соответствующего
закона в регламент НС было внесено изменение, которое сегодня дает право
комиссии по государственно-правовым вопросам решать, уважительными или
неуважительными являются пропуски оппозиции. Это механический подход,
я всегда был против, чтобы депутат был подотчетен кому-либо, кроме своих
избирателей. Глава парламента, воспользовавшись своим правом, не включил
вопрос в повестку первого трехдневного заседания. Артур Багдасарян заявил,
что парламент не сможет приступить к обсуждению вопроса, пока в регламент
НС не будет введено определение понятия "бойкот". Между тем
в последние недели была совсем иная ситуация, из провластного крыла звучали
призывы лишить оппозицию мандатов. Конечно, такой подход казался маловероятным,
но ведь сегодня в Армении осуществляются даже самые невероятные и, да
простят меня читатели, самые глупые идеи. Это, разумеется, был шантаж,
направленный против оппозиции, который, кстати, подействовал и на наших
избирателей. Многие "советовали" нам выполнить требование властей,
чтобы иметь возможность продолжать депутатскую деятельность. В атмосфере,
созданной парламентским большинством, на фоне незаконного уголовного дела
против блока "Справедливость", жестокого обращения полиции с
гражданами, имеющими другие политические взгляды, решение комиссии я расцениваю
как высшее проявление цинизма.
— А что, на Ваш взгляд, дал бойкот?
— Выбор блоком "Справедливость" этой формы борьбы в данный момент
вполне оправдан, поскольку в нашей стране проблемы не решаются. Бойкот
предназначен скорее для внешнего мира. Процесс пока не завершен, но если
оппозицию лишат депутатских мандатов, разразится серьезный международный
скандал. В любом случае эффективность бойкота зависит от внешнего мира,
который требует от нас большего соответствия демократическим критериям.
В этом плане и бойкот, и решимость, которую проявляет оппозиция, за исключением
некоторых депутатов, тяжело переживающих возможное лишение мандатов, я
думаю, дали результат. Коалиционные партии поняли, что им следует проявить
больше самостоятельности. Если б они дали использовать себя в качестве
орудия и втянули страну в новый скандал, ничего хорошего из этого бы не
вышло. Оппозиция одержала маленькую победу. Поведение главы парламента,
возможно, было разработано коалицией совместно с президентом Кочаряном.
Но даже этот вариант я расцениваю как положительный. В отличие от некоторых
государственных мужей я хорошо представляю последствия нарушения законости
и дисциплины.
— Оппозиция прибегла к бойкоту и в последний год работы Верховного Совета
Армении, но тогда подобная проблема не возникла.
— Да, тогда власти не рискнули шантажировать депутатов. Но и тогда были
совершены нападения на штаб-квартиры политических партий. На парламентских
выборах 1995 года кандидаты от оппозиции в основном не прошли. Это привело
к тому, что власть, сформированная в результате сфальсифицированных выборов
1995-го, а затем и 96-го годов, отбросила назад процесс политического
развития страны лет на десять со всеми вытекающими из этого негативными
последствиями.
Нелли ГРИГОРЯН