уверен
председатель партии "Республика" Альберт Базеян.
— Уже месяц, как оппозиция прекратила свою политическую деятельность.
Не вызвано ли это разногласиями в партии "Республика" или в
блоке "Справедливость"?
— Это обусловлено отсутствием политических событий. Как известно, активные
политические процессы летом, как правило, не происходят. Что касается
разногласий, то по ключевым политическим вопросам их нет. Различные подходы
и мнения высказывается по более второстепенным проблемам, что я считаю
нормальным.
— Можно ли в ближайшее время ждать изменений формата блока "Справедливость",
как об этом утверждают некоторые политические силы?
— В парламентских выборах блок участвовал с единой программой. Мы обещали
народу добиться формирования в стране законной власти и не отказываемся
от этого обещания, поэтому будем продолжать свою деятельность. "Справедливость"
— парламентский блок, поставивший перед собой определенные цели и задачи,
которые пока не выполнены. Блоку еще предстоит работа, мы несем ответственность
перед обществом. Что касается сотрудничества, то мы сотрудничаем с партией
"Национальное единение", компартией и другими политическими
организациями, которые добиваются восстановления в Армении конституционного
порядка.
— Возобновит ли оппозиция митинги?
— Для этого необходим серьезный подтовительный период. Публичные мероприятия
должны проводиться с учетом желаний и устремлений общества. Мне кажется,
потребуется определенное время, чтобы активизировать и консолидировать
людей. В последнее время все чаще звучат заявления о необходимости системных
изменений, при этом забывают, что во главе этой системы находится человек,
который сегодня правит страной. Говорят о его плохом окружении, но ведь
он сам его создал.
И все же, какие выборы состоятся в Армении — очередные или внеочереденые?
— Мы должны сделать все, чтобы состоялись внеочередные выборы, и общество
приняло бы участие в формировании власти. В 1988 г. народ не был активным
политическим субъектом, руководство сменилась в результате разногласий
в самой власти. Президент сменился, но негативные явление, имевшиеся при
прежней власти, усугубились.
— Сегодня высказывается мнение, что доклад бывшего докладчика ПАСЕ Терри
Дэвиса не будет иметь каких-либо последствий и найдет место в архиве.
Для чего в таком случае надо было его представлять?
— Мы сожалеем, что доклад Дэвиса содержал неблагопрятные и опасные для
нас оценки. Относительно вопроса Карабаха в Совете Европы формируется
определенная атмосфера. Правда, окончательное решение по этой проблеме
будет принимать не Совет Европы, но мнения, которые высказывают в последнее
время высокопоставленные представители этой авторитетной структуры, начинают
вызывать тревогу. Надо сделать все, чтобы следующий доклад был благоприятным
для Армении.
— В последнее время многие страны, в том числе и Россия, Китай, выступают
с заявлениями о признании территориальной целостности Азербайджана. Не
приведет ли это к тому, что крупные державы и международные организации
навяжут нам неблагоприятный вариант урегулирования карабахского конфликта?
— К сожалению, последние годы ряд крупных государств, которые до этого
воздерживались от конкретных подходов к карабахской проблеме, сегодня
выступают в пользу ее решения в рамках территориальной целостности Азербайджана.
Если раньше к принципу территориальной целостности и праву народа на самоопределение
проявлялся паритетный подход, то сейчас предпочтение отдается принципу
территориальной целостности, что может привести к негативным для нас последствиям.
Это, я думаю, результат политики наших властей. Последние годы карабахская
проблема из плоскости права на самоопределение была переведена в плоскость
территориального спора. В какой-то момент встал даже вопрос о территориальной
целостности Армении.
— Не подтверждает ли сегодняшняя ситуация высказанное 7 лет назад Левоном
Тер-Петросяном мнение о невозможности долго сохранять статус-кво, поскольку
этого не допустят ни международная общественность, ни экономический потенциал
Армении?
— Действительно, после известной пресс-конференции и статьи бывшего президента
Левона Тер-Петросяна прошло 7 лет, и поэтапный вариант, на который тогда
готовы были согласиться власти Армении, нельзя было назвать проармянским.
Согласно этому варианту, мы должны были сперва сдать освобожденные территории,
туда возвращались беженцы и только после этого предстояло обсуждение вопроса
о статусе Нагорного Карбаха. Мы и тогда, и сегодня считаем, что в подобной
ситуации дело до обсуждения статуса уже бы не дошло, так как в Карабахе
не осталось бы армянского населения, а проблема решилась бы в пользу соседней
страны. Другое дело, что мы не смогли выгодно использовать это время.
Беседовала
Маргарит ЕСАЯН