Армен
Рустамян, Гарник Исагулян и Ваан Оганесян друг за другом подвергли критике
доклад Терри Дэвиса по вопросу Нагорного Карабаха. А вот руководитель
армянской делегации в ПАСЕ, вице-спикер парламента РА Тигран Торосян считает,
что такой подход представляет опасность для Карабаха.
— Сразу после обнародования доклада Терри Дэвиса Вы заявили, что он
не имеет правовой силы, однако, несмотря на это, председатель парламентской
комиссии по внешним связям, министр иностранных дел, вице-спикер и другие
официальные лица в последние дни выражают озабоченность по поводу этого
документа.
— В последнее время некоторые представители властей высказывают мнения,
которые представляют большую опасность, чем содержащиеся в докладе Дэвиса
отдельные формулровки. Эти деятели либо пытаются использовать карабахскую
проблему в личных целях, либо не представляют, какие последствия могут
иметь их заявления. Они утверждают, что Великобритания вообще не может
быть объективной стороной (имеется в виду нефтяной фактор. — А.И.). Хочу
всех предупредить, что Парламентская Ассамблея Совета Европы не признает
голословные обвинения в адрес своих депутатов. С другой стороны, неконструктивный
подход к данной проблеме сам по себе опасен. Нам необходимо трезво и спокойно
разобраться, что в докладе для нас неприемлемо, а что может стать основой
для следующего документа. Между тем очевидно, что в докладе Дэвиса есть
чрезвычайно важные идеи. Просто надо прочитать этот документ, а потом
уже выступать с какими-либо заявлениями. Хочу отметить, что не было еще
другого такого документа, который содержал бы столь важные положения.
Так, например, в докладе приводятся основания для отделения области. ("Ассамблея
подтверждает, что независимость и отделение области от государства может
быть достигнуто посредством законного и мирного процесса, основанного
на демократической поддержке жителей данной области",- говорится
в проекте резолюции Т.Дэвиса. Это фактически те шаги, которые были осуществлены
в начале Карабахского движения — сбор подписей, митинги, решение областного
совета, референдум. — А.И.). Ни в одном документе я лично не встречал
подобных формулировок. Более того, резолюция и меморандум Дэвиса содержат
ключи, посредством которых мы сможем добиться составления приемлемого
для нас и выгодного для Карабаха доклада.
Я готов обнародовать проект резолюции и предложения, чтобы можно было
дать им оценку, основываясь на конкретных фактах. Да, в докладе Терри
Дэвиса есть неприемлемые поожения, но он также содержит важные формулировки,
и мы должны сделать все, чтобы именно они стали основой для будущего доклада.
— По мнению некоторых деятелей, нет никакой гарантии, что Аткинсон не
использует как раз неприемлемые для нас положения доклада своего предшественника.
Кроме того, они ставят под сомнение также подходы и объективность нового
докладчика.
— Разумеется, Аткинсон может использовать любое положение доклада Дэвиса.
Но разве подобные заявления будут способствовать включению в документ
приемлемых для нас положений? Я знаком с подходами нового докладчика к
принципам урегулирования конфликтов и не могу сказать, что разделяю их.
Но одно делать, будучи не согласным с его точкой зрения, постараться ее
изменить, и совсем другое обвинять человека, когда тот еще не приступил
к работе. Подчеркиваю: это опасное поведение может иметь непредсказуемые
последствия в вопросе Карабаха.
— Не обусловлены ли эти заявления субъективными факторами? Как известно,
представитель Верховного органа Армении АРФ Дашнакцутюн Армен Рустамян
претендовал на пост руководителя армянской делегации в Совете Европы.
Возможно, сейчас делается попытка доказать, что включение в документ нежелательных
для нас формулировок является результатом неудовлетворительной работы.
— Вы затронули личную проблему, поэтому я не хочу на ней останавливаться.
Для меня главное — возможные последствия подобных заявлений, тем более,
что было сделано макисмально возможное: доклад, содержавший неприемлемые
для нас формулировки, не был вынесен на голосование, сейчас составляется
новый документ. Что касается конкретно доклада Дэвиса, то я никого не
хочу обвинять, но, как вы знаете, делегация никогда не занималась карабахской
проблемой — это не входит в рамки наших обязанностей и полномочий. Известно,
кто занимался этим вопросом, проводил встречи, между тем доклад составлен
на основе результатов этих встреч. Также хорошо известно, когда и как
этот доклад оказался в повестке ПАСЕ. Эти люди в свое время должны были
работать день и ночь, чтобы не допустить включения доклада в повестку.
Тогда сделать это было гораздо проще, тем более, что Терри Дэвис не был
генсеком СЕ (в то время Т.Дэвис был также руководителем группы социалистов
в ПАСЕ, в которую входил и Армен Рустамян. — А.И.). В конце концов речь
идет о Карабахе, и надо отказаться от стремления завоевать дешевый личный
или коллективный авторитет.
— Можно ли говорить о том, что вы выбрали тактику выжидания? На пресс-конференции
Вы отметили, что в Великобритании скоро предстоят парламентские выборы,
а Дэвид Аткинсон заявил, что не будет выдвигать свою кандидатуру. Вероятно,
Вы надеетесь, что до января 2005 года он не успеет представить доклад,
а потом уже не войдет в состав Совета Европы. В результате докладчик опять
сменится…
— Во-первых, эта работа меньше всего нуждается в публичном обсуждении.
С другой стороны, никогда при решении каких-либо вопросов я не опираюсь
на чьи-либо высказывания. Я работаю так, чтобы добиться решения вопросов.
Не хочу сглазить, но пока как будто все получается.
Беседовала
Анна ИСРАЕЛЯН