утверждает вопреки заверениям властей Армении сопредседатель
Хельсинкской гражданской ассамблеи Азербайджана Арзу Абдуллаева.
Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, касаясь недавнего заявления
американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Стивена Манна о том,
что из-за нерешенности карабахского конфликта Армения остается изолированной
от региональных проектов, сказал примерно следующее: если возможность
пользоваться этими нефтепроводами, газопроводами и железными дорогами
должна зависеть от урегулирования карабахской проблемы, нам это не нужно.
Расценить это заявление главы армянского МИД как принципиальное можно,
если на мгновение забыть, что власти Армении, в том числе и В.Осканян,
в ходе переговоров в Ки-Уэсте и Париже обсуждали вопрос обмена территориями
между Арменией и Азербайджаном. Вспомним и заявление президента Кочаряна,
которое он сделал в июне этого года в Страсбурге: если бы азербайджанская
сторона не отклонила предложение, выдвинутое в Ки-Уэсте, карабахский конфликт
был бы уже решен. И хотя власти Армении до сих пор отрицают, что в основе
ки-уэстского варианта лежал принцип обмена территориями, об этом недавно
сообщила Арзу Абдуллаева. По ее словам, предложение, которое было передано
руководителям Армении и Азербайджана, – разрешить карабахскую проблему
путем обмена территориями – и сегодня не утратило своей актульности.
“Впервые это предложил Сахаров в 1988 году. Тогда неподготовленные к конфликту
общественности наших стран восприяли эту инициативу как абсурдную и бесчеловечную.
Позднее тот же вариант выдвинул Пол Гоббл. Идея обмена территориями актуальна
и сегодня. Аналогичное предложение прозвучало недавно со стороны президента
Франции Жака Ширака, подразумевало оно обмен коммуникационными коридорами
через Лачин и Мегри. Но поскольку ни в Азербайджане, ни в Армении люди
были не готовы к этому варианту, его осуществление вызвало серьезные трудности”,-
разъяснила сопредседатель Хельсинкской ассамблеи Азербайджана.
Продолжая эту тему, А.Абдуллаева в качестве наиболее приемлемой модели
урегулирования карабахского конфликта назвала вариант Аланских островов.
“Мы предлагаем его обсудить”,- сказала Арзу Абдуллаева, разъяснив, что
под “мы” имеет в виду ряд общественных деятелей, конфликтологов и представителей
интеллигенции Азербайджана. “Я не утверждаю, что эта модель универсальна,
однако, обсудив все предложенные нам варианты, мы пришли к выводу, что
на сегодняшний день она является наиболее приемлемой. Мы, грузинские,
армянские и азербайджанские общественные деятели, правозащитники, представители
интеллигенции и общественных организаций, приступили к обсуждению вопроса
о возможности изучения и применения аланской модели для разрешения конфликтов
нашего региона. При этом мы не предлагаем перенять все ее элементы, а
лишь общую схему и положения, наиболее приемлемые для Нагорного Карабаха
и Абхазии”,- отметила сопредседатель Хельсинкской гражданской ассамблеи
Азербайджана. Вместе с тем г-жа Абдуллаева предложила сформировать совместную
группу для посещения Аланских островов. “Думаю, пришло время объединить
наши усилия для разрешения конфликтов в нашем регионе”,- заключила Арзу
Абдуллаева.
Наира МАМИКОНЯН