Кто
в конце концов стоит за “властями Республики Армения”, обманувшими “политбюро”
в Страсбурге? Относительно хода выполнения требований резолюции 1374 Парламентской
Ассамблеи Совета Европы власти Армении обязаны были до конца июля представить
отчет, что и было сделано. Однако текст документа изобиловал не соответствующей
действительности информацией, из-за чего все властные звенья в Армении сегодня
отказываются от авторства. Если европейские парламентарии примут за чистую монету
и доклад Ежи Яскернии о выполнении Арменией своих обязательств, и представленную
властями РА справку, окажется, что наша страна выполнила все до единого пункты
резолюций ПАСЕ. Но тогда армянская общественность не узнает, благодаря кому удалось
обдурить заседающее в Страсбурге “политбюро”. Так что “герой” напрасно не хочет
“засветиться” – а вдруг президент РА захочет наградить его какой-нибудь медалью
за благотворное влияние на ход истории? Начиная с конца июля армянские журналисты
упорно пытались выяснить, кто составил отправленную в ПАСЕ справку. На этот вопрос
вице-спикер парламента и руководитель делегации Армении в ПАСЕ Тигран Торосян
каждый раз обиженно отвечал: “Власти Армении”. Конкретные имена г-н Торосян не
называл. Оставалось предположить, что документ — результат коллективного труда
президента, премьер-министра, министров, налоговых, судебных и других органов.
Однако высокопоставленные чиновники один за другом отрицали свою причастность
к этой справке. Вместе с тем пресс-секретарь президента РА Ашот Кочарян и пресс-секретарь
МИД Гамлет Гаспарян посоветовали обратиться за разъяснениями в Национальное Собрание,
в частности, к вице-спикеру Тиграну Торосяну. Последний, однако, перед этим заявил,
что поставил свою подпись лишь под сопроводительным письмом к документу. Из всей
этой истории следует один вывод: власть в Армении является фальшивой политической
категорией. Руководитель парламентской фракции Республиканской партии Галуст
Саакян не согласился с мнением о том, что ПАСЕ –то же политбюро, которое обманули
какие-то силы, скрывающиеся под названием “власти Республики Армения”. “Мне не
кажется, что направленный в ПАСЕ отчет сфальсифицицирован,- отметил г-н Саакян.
– Когда руководитель наблюдательской миссии ПАСЕ представил отрицательные оценки
выборов в Армении, оппозиция молчала. Но как только он заговорил о положительных
результатах, оппозиция выступила с оскорбительными заявлениями в его адрес. Если
ПАСЕ придет к выводу, что после выборов в Армении ничего не изменилось, это будет
выгодно только оппозиции, но не государству и народу. Проблема состоит в следующем:
в случае проведения беспристрастного изучения выяснилось бы, что какие-то проблемы
решены, а какие-то – нет. Особо хочу выделить пункт об ограничении свободы перемещения.
Приведу один пример. В свое время, когда в Армении повсюду были русские солдаты
и танки и существовали большие трудности с перемещением, люди добирались на митинг
окольными путями, потому что они видели перед собой конкертную задачу, конкретную
идею. Сегодня оппозиция, не рассчитав свои возможности, предприняла определенные
действия и потерпела неудачу. Я не считаю, что это должно стать причиной формирования
негативного отношения к Армении”. А вот что сказал член парламентской фракции
“Справедливость”, председатель Национально-демократического союза Вазген Манукян:
“Можно ли расценивать Совет Европы как политбюро? Наверное, да, поскольку направляемые
в СЕ документы фальсифицируются. Почему власти сваливают друг на друга авторство
отчета по резолюции 1374 ПАСЕ?“ Совет Европы в других странах обычно утверждает
лишь самые главные демократические принципы с тем, чтобы эти страны перестали
представлять опасность. Решение остальных вопросов СЕ оставляет на усмотрение
властей, считает г-н Манукян. Но ведь в той же Парламентской Ассамблее СЕ многие
хорошо осведомлены о ситуации в Армении и понимают, что отчет властей РА, мягко
говоря, не соответствует действительности. Почему в таком случае они приняли его
в качестве ответа, поинтересовались мы. “Если в результате выборов какие-то проблемы
решаются, международная общественность приветствует изменения и считается с ними,-
разъяснил Вазген Манукян. — Но если изменения не осуществляются, они ограничиваются
лишь высказыванием мнения”. Маргарит ЕСАЯН