Коллегия генпрокуратуры Армении единогласно приняла решение закрыть выделенную
часть дела “27 октября” ввиду отсутствия состава преступления. С такой
оперативностью прокуратура отреагировала на опубликованную в одной из провластных
газет статью, в которой содержался следующий вызов: “Что, генпрокуратуре не хватает
смелости просто заявить, что продолжение следствия нецелесообразно и необходимо
закрыть выделенную часть?”. Замначальника следственного управления генпрокуратуры
Марсель Матевосян, который в последнее время руководил следствием по части, еще
11 июля 2000 года выделенной из основного дела “27 октября” (о теракте в парламенте
Армении.- ред.), вчера на пресс-конференции сообщил, что проведена большая оперативная
работа: допрошены 172 человека, дано 46 поручений о проведении оперативных мероприятий,
члены следственной группы командированы в Грузию (?) и Украину. Правопреемники
пострадавших и их представители подготовили 21 ходатайство: Юношев – 13, Ашот
Саркисян – 7, Бахшян – 1. Шесть из них удовлетворены полностью, 6 — частично,
9 отклонены. “Пять ходатайств содержали одно и то же требование – назначить техническую
экспертизу видеокассеты с записью теракта”. Срок предварительного следствия продлевался
25 раз. “Однако доказательства относительно возможных, предполагаемых организаторов,
а также других участников, пособников и подстрекателей преступления не были получены.
Проверены фактически все выдвинутые версии и подверсии. Проведенными следственными
действиями, оперативными мероприятиями доказательства существования других возможных
участников на данный момент не получены и исчерпана практическая возможность их
получения”,- говорит Марсель Матевосян. По его словам, обобщение результатов следствия
показало: на сегодняшний день нет конкретного лица, которому можно было бы выдвинуть
обвинение. На пресс-конференции присутствовали также представители военной
прокуратуры. “Аравот” напомнила, что они неоднократно публично заявляли о наличии
организаторов теракта 27 октября 99-го года. На вопрос, можно ли говорить о пересмотре
этой позиции, начальник следственного отдела военной прокуратуры Артак Арутюнян
ответил: “Мнение по организаторам я высказал не только в обвинительном заключении,
но и в решении о выделении части из уголовного дела. Однако слово “организатор”
там вообще не использовано”. В решении о выделении в отдельное производство части
дела указывается, что оно включает материалы о “возможном участии в совершенном
преступлении невыясненных в ходе следствия других лиц”. Отметим, что обвинитель
по делу “27 октября” Акоп Мартиросян, который ранее в суде неоднократно выражал
свое отношение к вопросу о наличии заказчиков, вчера молчал. Неожиданно выяснилось,
что в свое время было удовлетворено ходатайство о допросе по выделенной части
нынешнего министра обороны Сержа Саркисяна. Однако прокурор Шенгавитского муниципалитета
столицы Джон Фархоян, который вел тогда предварительное следствие по выделенной
части, не смог припомнить, что сказал г-н Саркисян, в частности, получил ли он
от Казара Саркисяна, Мелкона Есаяна или других сотрудников Министерства национальной
безопасности рапорт о преступных планах главаря террористов Наири Унаняна.
Анна ИСРАЕЛЯН