Председатель
Национально-демократического союза Вазген Манукян анализирует уроки совершенной
год назад в Грузии “революции роз”. Ровно год назад армянская оппозиция
с нескрываемой завистью следила за событиями в Грузии. “Революция роз” стала первой
“ласточкой”, доказав, что оппозиция может добиться победы над действующим режимом”,-
сказал лидер НДС. Однако через некоторое время стали проявляться и теневые стороны
демократической революции. Выяснилось, например, что силы, пришедшие к власти
на оппозиционной волне, нетерпимы к оппозиционным СМИ. Сейчас в Грузии практически
нет оппозиции. “Истинная революционная ситуация, будь то с розами или еще с чем-либо,
заключается не в том, что кого-то скидывают, а на его место приходит другой, а
в том, что широкие слои общества понимают: так жить нельзя и решают упорядочить
отношения, стать государством. В этом случае тот, кто стоит на верхней ступени,
становится исполнителем этой воли и ограничивает степень своей свободы. Однако
в нашем регионе это вряд ли возможно,- считает Вазген Манукян. – У Михаила Саакашвили
два выхода. Либо он постепенно начнет считать себя Богом, ведущим свой народ к
благоденствию — в этом случае Грузия вновь превратится в неразвивающееся в демократическом
отношении государство; либо он найдет в себе силы ограничить собственную власть,
оказать помощь оппозиционным партиям, изменить Конституцию так, чтобы добиться
сбалансированности ветвей власти. Такие исключительные люди были. Мне трудно сказать,
относится ли к ним Саакашвили”. Одним из основных направлений деятельности
нового президента Грузии стала борьба с коррупцией. Он заставил деятелей бывшего
режима, которые подозревались в беззакониях, во избежание перспективы судебных
преследований внести в бюджет определенную сумму. Считает ли председатель НДС,
что в Армении также эти методы должны заменить разговоры о “коррупционных рисках”?
“Убежден, что если наиболее злостные коррупционеры не будут наказаны, борьба против
коррупции будет длиться гораздо дольше. Поэтому в качестве первого шага привлечение
к ответственности коррупционеров считаю правильным, тем более, что народ прекрасно
знает их по именам. Но при этом не думаю, что имеет смысл превращать эти действия
в политический курс. С аналогичными действиями мы столкнулись в 1990 году, когда
пришли к власти. Вано Сирадегян, например, требовал, чтобы я наказал некоторых
злостных взяточников предыдущего режима. Я же утверждал, что это надо делать только
на основании закона. Однако собранных фактов оказалось недостаточным для того,
чтобы наказать виновных в рамках судебной системы. Вместе с тем Вазген Манукян
отметил, что если в Армении смена власти была осуществлена под лозунгом новых
идей, то Саакашвили пришел к власти благодаря обещаниям бороться с коррупцией.
“Если бы он не предпринял некоторые шаги в этом направлении (возможно, и не совсем
законные), то потерял бы все,- заметил лидер НДС. — Не думаю, однако, что таким
путем можно вывести страну из тяжелого положения”. Наиболее важный результат “революции
роз”, по мнению г-на Манукяна, состоит в следующем: “То, что произошло в Грузии,
весь мир назвал демократической революцией. Грузия начала восприниматься как центр
демократии в регионе. С этой точки зрения страна добилась существенных льгот —
как политических, так и финансовых. Однако мне кажется, что к построению развитого
в демократическом отношении государства армянский народ был готов больше, чем
грузины. Не потому, что мы лучше. Просто так сложилось исторически. Даже если
Саакашвили будет играть весьма позитивную роль, Грузия не сможет стать тем, к
чему пока не готова”. Тем не менее, добавил В.Манукян, из этой истории Грузия
извлекла только выгоду. Анна ИСРАЕЛЯН