Так
объяснил успех украинской оппозиции вслед за грузинской лидер партии “Республика”
Арам Саркисян. — Можно ли утверждать, что основной причиной неудач армянской
оппозиции является соперничество в вопросе проявления русофильства — в отличие
от оппозиционеров Украины и Грузии, где в основе борьбы против власти лежит конфликт
между российской и западной ценностными системами? — Я не считаю себя русофилом,
но и не являюсь русофобом. Тут другая проблема. Оппозиция и общество в Грузии
и на Украине являются сторонниками демократии и честных выборов. А Россия на протяжении
последних 100 лет поддерживает тех, кого народ не признает. Между тем Европа и
Запад в целом выступают за демократию, поэтому они пользуются симпатией общества.
— Запад оказывает и другого рода поддержку. Известно, какое внимание уделяли
CNN, Euronews и другие средства массовой информации событиям в Грузии, а теперь
и на Украине. А вот аналогичные митинги, проходившие в Армении, игнорировались.
Чем это объяснить? Тем, что наша страна не представляет для них интереса или тем,
что в армянской оппозиции они не видят реальную альтернативу действующей власти?
— Не хочу исключать ни тот, ни другой варианты. Политика, как живой организм,
постоянно подвергается изменениям. В этом плане события в Армении послужили примером
для мировой общественности. Если бы у нас процессы развивались в другом направлении,
будьте уверены, Грузии не оказали бы столь мощную поддержку. Запад всегда поддерживает
демократию. — …и тех, кто за нее борется. Если после второго тура выборов
борьба прекращается, Запад признает их результаты. Если же продолжается, то назначается
третий тур, как это произошло на Украине. — Это действительно так, в чем мы
убедились в период карабахской войны, в 1992 году. Когда армянские ополченцы воевали
с российской армией, нас поддерживали, действовала 907-ая поправка. Что касается
Украины, то я сторонник Ющенко и очень хочу, чтобы происходящие там события имели
бы исход, достойный украинского народа, без кровопролития и потерь. — Можно
ли на основании опыта Грузии, Украины и Армении заключить, что внешняя поддержка
является решающим фактором для смены власти? — Несомненно. Я всегда придерживался
этого мнения. Для прихода к власти нужны 4 ресурса: демократия, административные
рычаги, внешнеполитическая поддержка и финансовые возможности. Ни одна страна
не является полностью независимой и свободной от внешнего воздействия. — А
в отношении Армении этих 4 ресурсов оказалось недостаточно? — По своим умственным
возможностям и проводимой политике власти Армении существенно отличаются от властей
Грузии и Украины. Наша власть работает по принципам и подходам прошлого века.
В этом плане армянская оппозиция не имела возможностей для обеспечения финансовых
поступлений. Что касается административных рычагов, напомню, что все занимавшие
определенные должности лица, в том числе директора школ, которые симпатизировали
оппозиции, были уволены. В наших странах сложилась различная ситуация. Представители
грузинской оппозиции практически были у власти, кроме того они занимались серьезным
бизнесом. Бедной нельзя назвать и оппозицию Украины. Партия “Республика” в финансовом
отношении была абсолютно независимой, однако политика, которая охватывает широкие
общественные слои, требует серьезных денег. — Получается, что внешняя поддержка
и финансовые возможности тесно взаимосвязаны. — Конечно. Эти ресурсы однозначно
были и на Украине, и в Грузии. Беседовала Анна ИСРАЕЛЯН