Во
вторник состоялось первое заседание временной комиссии по вопросам интеграции
в европейские структуры Национального Собрания Армении. Обсуждались проекты конституционных
реформ. 
Были
утверждены порядок и график рассмотрения законопроектов, представленных коалицией,
депутатом Аршаком Садояном и Единой трудовой партией. Кроме того арианты конституционных
реформ решено обсудить в той последовательности, в какой они будут введены в обращение.
До 17 февраля комиссия проведет шесть заседаний, в ходе которых внимательно изучит
все законопроекты. Воспользовавшись тем, что авторы документов участвовали во
вчерашнем заседании, мы попросили их прокомментировать заключения Венецианской
комиссии. В отношении варианта Аршака Садояна европейские эксперты указали
на отсутствие ряда ключевых вопросов, связанных, в частности, с защитой прав и
свобод человека, с судебной системой, и наличие положений, реализация которых
на практике невозможна. Вот что сказал по этому поводу сам Аршак Садоян: “Я не
считаю, что заключение по нашему проекту содержит серьезную критику. Да, Венецианская
комиссия отмечает, что в законопроекте не затронут ряд важных вопросов. Я сожалею,
что вместе с документом мы не направили сопроводительное письмо, в котором бы
разъяснили, что не коснулись некоторых глав Конституции, поскольку были согласны
с проектом изменений 2001 года. В то же время Венецианская комиссия дала, на мой
взгляд, положительную оценку положениям об органах местного самоуправления и структуре
государства”. О проекте конституционных изменений Единой трудовой партии в
заключении Венцианской комиссии говорится, что документ очень напоминает проект
Конституции 2001 года. Лидер ЕТП Гурген Арсенян согласился с этой оценкой. “С
мнением экспертов комиссии относительно главы о правах человека я согласен,- отметил
он. — Не совсем разделяю точку зрения по главам, посвященным президенту, Национальному
Собранию и правительству. В данном случае, как мне кажется, имеет место некоторое
недоразумение. Мы предложили элементы, присущие полупрезидентской системе правления,
в то время как проект 2001 года содержит гораздо меньше таких элементов. То же
самое можно сказать о реформах судебно-правовой системы. Наш проект совпадает
с предварительным вариантом 2001 года, но вместе с тем содержат также дополнительные
предложения по формированию судебно-правовой системы, функциональным полномочиям,
расширению сферы конституционной юстиции. Кроме того мы внесли серьезные уточнения
в систему прокуратуры”. Один из трех законопроектов должен быть взят за основу
для дальнейшей доработки. В ответ на предположение, что будет выбран законопроект
правящей коалиции, лидер ЕТП сказал: “Наши коллеги должны понять, что этот вопрос
имеет решающее значение для будущего страны, так что при его решении принадлежность
к той или иной политической структуре не должна иметь определяющего значения”.
Мы решили также выяснить отношение вице-спикера Тиграна Торосяна к предложению
о том, чтобы законопроекты были вынесены на референдум не целиком, а частично,
то есть лишь те положения, которые подверглись изменениям, что облегчит гражданам
понимание их сути. “В принципе можно было бы сгруппировать вопросы и в таком виде
вынести их на голосование. Об этом можно подумать”,- сказал Т.Торосян. Анна
ИСРАЕЛЯН