Изменение
партией “Национальное единение” и Армянским общенациональным движением своего
отношения к вопросу об отправке в Ирак армянского контингента председатель Хельсинкского
комитета Армении Аветик Ишханян считает весьма характерным. “Вопрос об
отправке в Ирак армянских военных стал своеобразным катализатором “принципиальной”
позиции ряда армянских политических сил и деятелей,- отметил А.Ишханян. – До президентских
выборов 2003 года провластные и оппозиционные силы спорили, чья программа является
более пророссийской. Однако события в Грузии и на Украине привели к тому, что
некоторые оппозиционные партии пересмотрели свои подходы. Теперь им кажется, что
если они переметнутся на сторону Запада, последний приведет их к власти. Парламентская
фракция, члены которой выступали за присоединение Армении к союзу Россия-Беларусь,
вдруг изменила свою позицию на 180 градусов. Или другой пример. Не представленная
в парламенте радикальная оппозиционная сила неоднократно обвиняла парламентскую
оппозицию в том, что в вопросе Карабаха та поддерживает нелегитимные власти. И
вдруг в вопросе отправки в Ирак армянского контингента эта сила высказывает такое
же мнение, что и нелегитимная власть. Вот вам очередной пример проявления беспринципности“.
Хотя руководитель Хельсинского комитета Армении не назвал конкретных имен,
было ясно, что речь идет о партии “Национальное единение” и Армянском общенациональном
движении (АОД). Заметим, однако, что руководитель ПНЕ Арташес Гегамян как-то заявил,
что Армения, с одной стороны, “выступает в поддержку демократических ценностей,
а с другой противопоставляется политике США – основной движущей силе демократии”.
А член АОД Давид Шахназарян в свое время разъяснил, что решение Армении не участвовать
в иракских процессах было правильным и что в дальнейшем не следовало пересматривать
его в пользу отправки армянских военных в Ирак. Но когда Россия в ответ на последнее
решение закрыла пограничный пункт в Верхнем Ларсе, Армении уже нельзя было отказываться
от своего намерения. “В противном случае она оказалась бы в статусе вассала России”,-
заметил Д.Шахназарян. “Вы не считаете эти разъяснения обоснованными?”- поинтересовалась
“Аравот”. “А какое отношение к демократии или западным ценностям имеет отправка
в Ирак воинского контингента?- ответил вопросом на вопрос Аветик Ишханян. – Тот
же Ющенко, который считается прозападником, вместе со своей фракцией проголосовал
за вывод украинского контингента из Ирака”. По мнению А.Ишханяна, участие
в иракской операции нельзя считать проявляением прозападной ориентации. “Если
даже часть оппозиции будет против, армянские военные все равно отправятся в Ирак.
В этом случае оппозиция терпит поражение, как в свое время потерпела поражение
в вопросе пророссийской ориентации. Оппозиция делала вид, что занимает пророссийскую
позицию, в то время как власти Армении передавали России армянские предприятия
и объекты”. Руководитель Хельсинкского комитета подверг критике и поведение
коалиционной партии Дашнакцутюн. “Вначале казалось, что АРФД, будучи против отправки
в Ирак армянского контингента, проголосует за это решение. Однако потом оказалось,
что, будучи “за”, Дашнакцутюн проголосовала “против”,- заметил Аветик Ишханян.
— Несмотря на то, что эта партия входит в правящую коалицию, она пытается избежать
ответственности за все происходящее. Тем не менее Дашнакцутюн несет ответственность,
поскольку ей не хватило смелости из-за вопроса, имеющего принципиальное значение,
выйти из состава коалиции. Оказалось, что должности и личная выгода имеют для
нее более важное значение, чем национальные интересы”. Анна
ИСРАЕЛЯН