утверждает
политолог Агаси Енокян. По его мнению, “люди стали верить только каким-то
словам-символам и абсолютно не пытаються понять, что скрывается за ними”. “Так,
к вопросу об отправке в Ирак армянского контингента были проявлены два основных
подхода. Один из них сводится к следующему: раз Роберт Кочарян так считает, значит
надо отправить. Никто, однако, не объяснил почему”,- говорит политолог. Но ведь
какие-то разъяснения все же были даны, заметили мы. В частности, министр обороны
заявил, что Армения не может оставаться в стороне от этих процессов и должна иметь
свою долю учатия. Агаси Енокяну этот аргумент не показался убедительным и он представил
подход другой стороны, которая утверждает: раз Кочарян сказал, что армянские военные
должны ехать в Ирак, значит им не следует туда отправляться. Пришлось вновь возразить,
что приводились многочисленные контраргументы, в частности, относительно безопасности
армянской общины Ирака, возможного превращения Армении в мишень для террористов
и т.д. «Если они переживают за армянскую общину, значит должны стремиться избавить
ее от террористов. Поэтому необходимо ехать, чтобы принять участие в антитеррористической
борьбе и улучшить условия жизни армянской общины,- отметил политолог. – Если же
партии считают, что США ведут в Ираке не борьбу с террористами, а захватническую
войну, пусть выступят с протестом против политики Соединенных Штатов. Например,
Дашнакцутюн проголосовала против отправки армянского контингента в Ирак». Но ведь
в контексте отношений Армения-США антиамериканские заявления входящей во власть
партии могли бы представлять серьезную опасность, заметили мы. “А разве позиция
этой партии во время голосования не отразится на армяно-американских взаимоотношениях?”,-
возразил Агаси Енокян. Пример Ирака не единственный. Сложности, по мнению
нашего собеседника, возникли и в вопросе внедрения социальных карт. “Люди и в
этом случае не могут понять, почему внедрение новой системы то приветствуется,
то подвергается критике. Противники введения социальных карт утверждают, что людей
нумеруют. Но, простите, получение свидетельства о рождении или паспорта тоже есть
нумерация. Точно так же непонятно, на чем основана поддержка системы социальных
карт. Утверждается лишь, что так будет лучше. Но почему? А причина в том, что
выделен кредит на выдачу социальных карт, и чтобы оправдать полученные деньги,
людям пригрозили не выдавать пенсии или зарплату, пока те не получат карточки”.
По словам политолога, приведенные им доводы касаются и дискуссии вокруг урегулирования
карабахского конфликта. “Суть проблемы сводится лишь к вопросу о том, какой выбрать
вариант урегулирования — пакетный или поэтапный. МИД и все политические силы идут
на все, лишь бы пакет урегулирования не назывался “поэтапным”. То есть обсуждается
не вопрос о том, выгодны ли Армении и Карабаху предложения по урегулированию конфликта,
а как будет называться пакет этх предложений. То же самое, по мнению Агаси
Енокяна, можно сказать об отношениях Армения-Россия. “Говорят, что они с Россией.
Это уже всеобщее зомбирование. Говорят, что являются прозападниками и выступают
за европейские ценности. А что это за ценности?» Принцип “символы вместо мыслей
и аргументов” может действовать в отношении всех процессов, считает политолог.
“Давайте откажемся от символов и начнем изъясняться как можно проще. Формулировки
и фразы, которые политические деятели и представители общественных организаций
используют при общении с народом должны быть понятны простым людям”,- подчеркнул
Агаси Аршакян. Анна ИСРАЕЛЯН