К
заявлениям международных правозащитных организаций армянские власти не относятся
серьезно, считает председатель Хельсинкской ассоциации Армении Микаел Даниелян.
События, развернувшиеся в Армении весной 2004 года, дали международным
и армянским правозащитным организациям повод для критики в адрес властей страны.
В частности, довольно жесткие оценки содержались в ежегодном докладе “Human rights
watch”. М.Даниелян напомнил, что аналогичный доклад организация опубликовала и
в мае прошлого года. Обнародован также доклад организации “Freedom hous”, а в
ближайшее время с подобной инициативой выступят “Эмнисти Интернейшенл” и Международная
Хельсинкская федерация. “Мы уже два года работаем над этим докладом и вскоре завершим
работу. Особое внимание уделено 10-12 вопросам, касающимся, в частности, судебной
системы, религиозных свобод, сексуальных меньшинств, деятельности полиции, проведения
мирных демонстраций”,- разъяснил соавтор доклада Микаел Даниелян. По его словам,
к уже обнародованным документам власти Армении не проявляют серьезного отношения.
А зря. “Так, ни одна государственная или властная стурктура не отреагировала на
последний доклад Госдепартамента США, в котором говорилось о допущенных в Армении
антисемитских заявлениях. Между тем следовало разъяснить, что приведенные факты
не отражают государственную политику и что власти страны не разделяют эти подходы.
Более того, авторы заявлений, способствующих проявлению национальной нетерпимости,
должны были быть привлечены к ответственности”,- заметил правозащитник. По его
словам, еврейский лоббинг – один из сильнейших в мире, и соответствующие звенья
Армении, учитывая интересы страны, должны были уделить внимание этой проблеме.
Более того, некий Армен Аветисян заявил, что имеет оперативные данные о гомосексуалистах.
Власти должны были немедленно возбудить уголовное дело против Аветисяна на основании
статьи УК о вмешательстве в частную жизнь. Между тем в Армении подобное положение
дел считается нормальным и даже становится темой для обсуждения, говорит Микаел
Даниелян. Касаясь деятельности омбудсмена РА Ларисы Алавердян, он привел два примера,
которые, по всей вероятности, будут включены в доклад Хельсинкской федерации.
“30 мая 2004 года гражданка Ресублики Армения Аревик Налбандян направила омбудсмену
РА письмо, в котором сообщила о пытках, которым подверглась в отделении полиции
города Варденис. Для принятия решения по этому вопросу Л.Алавердян обратилась
к генпрокурору РА. Последний переадресовал письмо прокурору области, который в
тот момент поддерживал обвинение против вышеупомянутой гражданки. Прокурор, разумеется,
заявил, что содержащиеся в письме факты не соответствуют действительности. Или
другой случай. Гризельда Казарян обратилась к омбудсмену РА в связи с применением
насилия в отношении себя и нанесении полицией огнестрельного ранения своему сыну.
Это заявление Лариса Алавердян направила генпрокурору, а затем прокурору столичных
муниципалитетов Канакер-Зейтун”. Наира МАМИКОНЯН