говорит
председатель Демократической партии Армении Арам Саркисян. — Как Вы оцениваете
заявления посольства США и в частности помощника госсекретаря США Элизабет Джонс
о том, что Карабах является “территорией коррупции и криминальных сепаратистов”?
— Руководство Соединенных Штатов еще раз подтвердило свою принципиальную позицию
по ряду вопросов. Этим заявлением США дали понять, какое важное значение придают
борьбе с коррупцией и утверждению демократии, в то время как стремление властей
Армении угодить Соединенным Штатам путем отправки в Ирак армянского контингента
для них значения не имеет. Руководство Армении получило то, что заслуживало. Я
считаю, что карабахский процесс явно провалился. На это указывают три обстоятельства.
Во-первых, власти утверждали, что отправка армянских военных в Ирак будет способствовать
смягчению позиции США по карабахской проблеме. И пожалуйста, получили ответ, озвученный
сперва помощником госсекретаря США, а затем американским посольством в Ереване.
Через несколько дней в Страсбурге предстоит обсуждение доклада Аткинсона, в котором
однозначно утверждается, что карабахская проблема представляет собой территориальный
спор между Арменией и Азербайджаном, то есть Карабах как субъект остается вне
процесса урегулирования. Нагорный Карабах вышел из состава Азербайджана, основываясь
на законе, принятом в СССР 3 апреля 1990 года. Правовые основы постоянно искажаются,
игнорируются законные шаги, осуществленные за это время Нагорно-Карабахской Республикой.
НКР представляется в качестве “коррумпированного” субъекта, говорится о каких-то
сепаратистах. Вот к чему привела политика, проводимая господином Кочаряном. —
Означают ли последние заявления представителей США, что эта страна собирается
оказать давление на Россию, давая ей понять, что главную роль в этом регионе будут
играть именно Соединенные Штаты? — Нас не должно интересовать, какие отношения
выясняют друг с другом эти сверхдержавы. Для нас гораздо важнее, как эта ситуация
отразится на интересах Армении. Если бы Армения имела свою четко выраженную позицию,
ее бы не интересовало, кто на кого в данный момент оказывает давление. Эти страны
являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, и с заявлениями, которые сделали
представители США, спокойно могли бы выступить и Россия или, скажем, Франция.
В данном случае гораздо важнее проявившееся в этих заявлениях отношение к властям
Армении. — Об отправке армянского контингента в Ирак высказываются и положительные
мнения. — Мнения могут быть разными, но реальность – одна. Церемония проводов
наших военных, сопровождавшаяся музыкой и танцами, вызвала чувство стыда. Если
бы армянских военнослужащих отправляли в Карабах защищать родную землю, я бы еще
понял, но отправлять с музыкой армянский контингент в страну, которая ведет войну,
защищая свою независимость, свои собственные интересы, мне непонятно. При этом
мы еще не знаем, чем это может обернуться. В Арабских Эмиратах, Ливане, Сирии
уже проявляются антиармянские настроения. За все это власти должны будут ответить.
— Что вы ждете от визита экспертов ОБСЕ в так называемые “оккупированные территории”?
Может ли эта поездка быть полезной для нас, как утверждают некоторые политики?
— Заявление Тиграна Торосяна о том, что доклад Терри Дэвиса не будет иметь
правового воздействия, оказалось, мягко говоря, ошибочным. Теперь пришла очередь
доклада Дэйвида Аткинсона, утверждению которого наши делегаты должны попытаться
помешать. Изменить принциальные формулировки тоже невозможно, поскольку они утверждены
Терри Дэвисом. Меня удивляет логика властей Армении, которые заявляют, что в свою
очередь поставят перед мониторинговой комиссией вопрос о Шаумянском и Геташенском
районах. Это просто глупо, потому что упомянутые проблемы просто несопоставимы.
Но главная проблема, как я уже сказал, состоит в том, что карабахский конфликт
рассматривается как территориальный спор между Арменией и Азербайджаном. Более
серьезной потери я не представляю. — Тем не менее оппозиция заявляет, что
карабахская проблема единственная, вокруг которой они готовы сотрудничать с властями.
— Мы можем согласиться на это только в том случае, если убедимся, что предпринимаются
серьезные и правильные шаги. Но в то же время мы будем отстаивать свою принципиальную
позицию. Беседовала Маргарит ЕСАЯН