К
такому заключению мы пришли с руководителем азербайджанской делегации в ПАСЕ Самадом
Сеидовым по завершении беседы вокруг подготовленного Аткинсоном доклада. —
Вас устраивает доклад Аткинсона и резолюция, принятая по карабахскому вопросу?
— Резолюция, кончно, отражает реалии, которые имеются в Южной Осетии, на Южном
Кавказе, в частности, конфликт между Арменией и Азербайджаном. Ценность документа
состоит в том, что Совет Европы фактически впервые в своем докладе определяет
и уточняет то, что в действительности происходит в регионе — оккупация азербайджанских
земель, сепаратизм в Нагорном Карабахе, этнические чистки, гуманитарная катастрофа,
связанная с беженцами, указана также недопустимость оккупации государством-членом
Совета Европы территории другого государства. Вот основные акценты, к которым
я бы добавил то, что в докладе говорится о необходимости провести обсуждения и
переговоры с двумя общинами Карабаха, подумать о будущем. — Выступая в ПАСЕ,
Вы сказали, что после заседания Комитета по политическим вопросам, когда предложения
азербайджанцев провалились, к Вам подходили другие делегаты и признавались, что
ничего не могли сделать, так как армян поддерживают мощные силы. Если это действительно
так, почему наши предложения не прошли? — Да, такие силы точно существуют,
это всем прекрасно известно. Существование армянского лобби ни для кого не является
секретом, оно сильное, влиятельное, богатое. Однако предложения не прошли, так
как не соответствовали действительности. Поскольку в современном мире иные отношения
– огромная страна и одна небольшая точка с точки зрения международного права могут
быть абсолютно равными партнерами. То же самое здесь. Да, было использовано влияние
для искажения текста доклада, чтобы он утратил сбалансированность. Но, несмотря
на все усилия, международное сообщество правильно и адекватно отреагировало на
международные законы, которые нельзя изменить. Поэтому предложения не прошли.-
Эксперты отмечают, что в документе Аткинсона содержатся выборочные ссылки на международные
документы. Скажем, говорится о резолюциях Совета безопасности ООН и дополнительной
встрече Комитета министров СБСЕ в Хельсинки 24 марта 1992 года. При этом не упоминается
о решении будапештского саммита ОБСЕ от 6 декабря 1994 года, которое по результатам
переговоров было наиболее весомым и максмально ситуационным. — Я считаю, что
в докладе представлены все необходимые документы. Их громадное количество, однако
ни в одном документе, принятом международным сообществом, никто и никогда не ставил
под сомнение территориальную целостность Азербайджана. В противовес этому принципу
иногда упоминают принцип самоопределения наций. Однако мы неоднократно отмечали,
что армяне уже самоопределились и имеют свое государство. Кроме того, право на
самоопределение никогда не противоречило принципу территориальной целостности.
Можно самоопределиться в культурном или этническом плане в рамках территориальной
целостности государства. — Во время обсуждения в ПАСЕ этого доклада многие
делегаты отмечали, что вопрос невозможно решить без вовлечения в переговорный
процесс представителей одной из сторон – Карабаха. Члены вашей делегации назвали
этот подход попыткой узаконить оккупацию. Как по-Вашему, можно ли решить проблему
Карабаха без учета мнения карабахцев? — Представители вашего государства пытаются
включить в резолюцию формулировку о проведении переговоров с представителями режима
Карабаха. По оценке Совета Европы, Евросоюза, ООН выборы и режим незаконны. А
в этом случае режим не может участвовать в тех или иных легитимных мероприятиях.
Но нелья лишать этого права простых людей. Поэтому в резолюции отмечено, что необходимо
установить контакты с представителями армянской общины, но одновременно и с представителями
азербайджанской общины. Мы не против этого. Мы лишь против слова “избранные”,
поскольку это незаконно с точки зрения международного права и является нарушением
всех принятых законов. Беседовала Анна ИСРАЕЛЯН СтрасбургP.S.
Когда в ПАСЕ обсуждалось предложение Армении о подключении к переговорам представителей
властей Карабаха, один из членов азербайджанской делегации сказал, что это попытка
узаконить режим, и сослался на заявления премьер-министра Великобритании Тони
Блэра о том, что они признают территориальную целостность Азербайджана, а Карабах
— в качестве части Азербайджана. Было бы интересно выслушать разъяснения министра
иностранных дел Армении по этим высказываниям. Напомним, что глава МИД РА Вардан
Осканян уверял, что ни одна серьезная страна в последние годы не заявляла, что
рассматривает вопрос об урегулировании карбаахского конфликта в рамках территориальной
целостности Азербайджана.