На
пресс-конференции в Национальном пресс-клубе вице-спикерпарламента Армении Ваан
Ованнисян выразил надежду, что когда-нибудь к власти в Азербайджане придут разумные
силы, которые осознают, что навсегда потеряли Карабах, и выберут мирный путь урегулирования
проблемы. Процессы, которые сегодня происходят вокруг карабахского конфликта
гораздо благоприятнее решений, принятых несколько лет назад на лиссабонском саммите,
считает заместитель главы парламента Армении. “Я бы не стал сгущать краски и утверждать,
что мы очутились в такой же ситуации, что и после Лиссабона. В Лиссабоне проходил
саммит организации, которой было доверено искать пути разрешения карабахского
конфликта. Доклады, которые звучат сегодня в Совете Европы или других международных
организациях, носят скорее консультативный характер”,- отметил В.Ованнисян. Тем
не менее вице-спикер не отрицает, что доклад Акинсона дает повод для серьезных
размышлений. Между тем если бы не отдельные упущения, этой ситуации могло бы и
не быть. Дело в том, что занимающаяся карабахской проблемой Минская группа ОБСЕ
за десять лет серьезно изучила ее, поэтому предложения МГ носят благоприятный
для армянской стороны характер – ведь “наше дело правое”. Это почувствовал и Азербайджан.
“Там поняли, что чем больше углубляются в суть проблемы, тем хуже для Азербайджана.
После того, как в 1998 году в Армении сменилась власть, азербайджанцам и их покровителям
стало ясно, что Армению путем шантажа или давления нельзя заставить пойти на односторонние
уступки. И Азербайджан начал применять новую тактику – добиваться обсуждения вопроса
не в компетентных структурах, а в парламентских организациях, где вопросы решаются
без серьезного изучения, путем голосования. Во всех случаях было понятно, что
по своей численности и другим возможностям турецкая, азербайджанская, а также
грузинская, молдавская, украинская делегации превосходят нашу. Поэтому любое парламентское
поле для них предпочтительнее. Вот в этом и заключается упущение нашей дипломатии.
Мы неоднократно предупреждали, что играть в этом поле нам невыгодно. Однако на
это не обратили внимания”,- сказал представитель Бюро АРФ Дашнакцутюн. В результате,
по словам В.Ованнисяна, был принят этот “неприятный” доклад Аткинсона, в котором
“наибольшую опасность представляет отсутствие должной оценки работы Минской группы”.
Тем самым как бы оправдывается негативное отношение властей Азербайджана ко всем
предложениям МГ, отметил вице-спикер. Несмотря на это господин Ованнисян не расценивает
принятие доклада Аткинсона как поражение парламентской делегации Армении. “Главное,-
добавил он,- что ни одна международная структура не позволяет Азербайджану перейти
к вооруженному пути решения вопроса. А мирным путем мы еще сможем добиться определенных
сдвигов. Если бы не усилия наших депутатов, доклад мог бы быть хуже. Тем не менее
следует признать, что Совет Европы – не самая неблагоприятная для нас инстанция”.
Ваан Ованнисян выразил несогласие с заявлением главы МИД Армении о том, что
до сих пор ни одно серьезное государство не говорило о территориальной целостности
Азербайджана. “На этот принцип указывали все”,- подчеркнул вице-спикер. В докладе
Аткинсона Ваан Ованнисян усмотрел и некоторые недопустимые положения. “Аткинсон
говорит: “Если Азербайджан согласится предоставить независимость Нагорному Карабаху,
у нас проблем не будет, но очевидно, что власти Азербайджана никогда на это не
пойдут”. Почему он в этом так уверен? Он поощряет бескопромиссную позицию Азербайджана.
Когда мы в свое время утверждали, что от доклада англичан попахивает нефтью, нам
говорили: как можно их в этом обвинять! Не только можно было, но и надо было.
Этот доклад надо было разнести в пух и прах. Мы отнеслись к нему слишком мягко,
вот вам и результат”,- заключил Ваан Ованнисян. Мелания БАРСЕГЯН