Если
власти Нагорно-Карабахской Республики сами “дали мандат” Роберту Кочаряну на проведение
переговоров по карабахской проблеме, почему сейчас жалуются на то, что оказались
вытесненными из этого процесса? На минувшей неделе “Аравот” опубликовала
статью, посвященную докладу мониторинговой комиссии Комитета министров Совета
Европы о выполнении Арменией своих обязательств. В докладе сообщалось, что инициативу
Азербайджана по включению в повестку Генеральной ассамблеи ООН вопроса об “оккупированных
территориях” президент Армении Роберт Кочарян расценил как направленнцю на то,
чтобы завести в тупик переговорный процесс. В докладе приводятся слова Р.Кочаряна
о том, что “данная инициатива Азербайджана поставила под угрозу мандат на ведение
переговоров, полученный им от властей Нагорного Карабаха”. Вчера мы попытались
уточнить эту информацию у официальных лиц НКР. Попытки связаться с министром иностранных
дел республики оказались безуспешными. В представительстве НКР в Армении сообщили,
что министр очень занят. Тогда мы обратились к советнику президента НКР Георгию
Петросяну. “Я не знаком с этим докладом и не хочу его комментировать, это не входит
в рамки моих полномочий. Официальный ответ на интересующий вас вопрос можете получить
официальным путем”,- ответил Г.Петросян, добавив, что с подобными вопросами лучше
обращаться к находящемуся в Армении другому советнику НКР Манвелу Саркисяну. Последний,
однако, отметил, что прокомментировать вопрос он сможет после того, как поставит
в известность президента Нагорно-Карабахской Республики. Тем временем свое
мнение по интересующему нас вопросу высказал председатель Демократической партии
Армении Арам Саркисян, который в 1998-99 годах (когда предположительно и был предоставлен
вышеупомянутый “мандат”) являлся советником по вопросам внешней политики президента
РА Роберта Кочаряна. — В данном случае мандат слишком громко сказано. Но тогда
политическая линия, которую начал проводить в вопросе Карабаха Роберт Кочарян,
устраивала власти НКР, и никаких проблем, связанных с участием в переговорах,
не возникало. Остается фактом, что вопрос об участии в переговорах представителей
Нагорного Карабаха армянская сторона не поднимала. В таком случае почему сегодня
власти НКР выражают недовольство тем, что они не участвуют в переговорах, если
в свое время сами предоставили на это право Роберту Кочаряну? — Мне кажется,
развите событий привело к тому, что в Карабахе начали понимать, что без их участия
проблема не решится. Подобные заявления звучали и в 1998 г., но поскольку тогда
переговоры еще не начались, то предполагалось, что говорить об участии НКР преждевременно.
Но когда уже начались встречи Кочарян-Алиев, выяснилось, что они так и не перерастут
в переговоры. Таким образом Нагорный Карабах потерял возможность подключиться
к этому процессу. В свое время представители властей НК должны были участвовать
во всех процессах, но не сделали этого. Сейчас они уже понимают, что могут все
потерять и хотят сами решать свою судьбу. — На основе представленного в ПАСЕ
доклада Аткинсона была принята резолюция. Законодательная и исполнительная власти
Армении перекладывают друг на друга ответственность за неудачу, между тем о властях
и дипломатическом корпусе Карабаха никто не вспоминает. Не кажется ли Вам, что
власти Карабаха сами виноваты как в том, что оказались вытесненными из переговорного
процесса, так и в принятии неблагоприятного документа? — В том, что произошло,
однозначно виновато министерство иностранных дел Армении и в некоторой степени
армянская делегация в ПАСЕ. Но в целом появление этого документа является следствием
упущений в работе исполнительного органа. Что касается властей Карабаха, то у
них такой возможности просто не было. — Но они даже не предприняли попыток.
— Да, они должны были проявить определенную самостоятельность и развернуть
соответствующую пропаганду. Но причина в том, что власти НКР находятся в большой
зависимости от властей Армении, поэтому по сей день они воздерживаются от самостоятельных
шагов. Наира МАМИКОНЯН