Министр
обороны Армении Серж Саркисян заявил, что не разделяет “большой оптимизм” тех,
кто говорит, что “в плане принятых резолюций у нас нет проблем”. Относится ли
сказанное к руководителю армянской делегации в ПАСЕ Тиграну Торосяну? —
В интервью “Еркир-online” глава оборонного ведомства Армении, касаясь доклада
Дэвида Аткинсона, отметил: “Я не согласен с теми, кто считает этот доклад проармянским.
В действительности это неблагоприятный для нас доклад”. Неужели даже деятеля,
фамилия которого в предвыборном списке Республиканской партии значится после Вас,
Вы не смогли убедить в том, что в докладе имеются выгодные для нас положения?
— Мне кажется, г-н Саркисян имел в виду не то, согласен он со мной или нет.
Во-первых, характеризуя резолюцию Аткинсона, я не использовал слово “проармянский”.
Во-вторых, следует четко разграничивать доклад от резолюции. Если под докладом
подразумевается не только резолюция, но и соображения докладчика, не являющиеся
частью документа ПАСЕ, это одно. Если же речь идет о резолюции, то это совсем
другое. Я дал однозначную оценку резолюции, отметил, что она не содержит неблагоприятные
или опасные для Армении положения. Более того, есть несколько положений, которые
дают возможность в будущем добиться действительно приемлемых для нас формулировок
по карабахской проблеме. Кстати, в интервью Сержа Саркисяна такие оценки тоже
звучат. Он отмечает: “Этнические чистки действительно недопустимы, агрессия действительно
недопустима, а вот идея территориальной целостности допустима” (но потом министр
добавил: необходимо выяснить, кто начал этнические чистки. – А.И.). И далее: “Хочу
сказать, что известный доклад на самом деле содержит правильные идеи, и наша задача
— убедить европейские структуры, доказать, что, да, эти идеи приемлемы для нас,
они свидетельствуют о праве НКР и об осуждении Азербайджана в плане того, что
нельзя представлять факты перевернутыми с ног на голову”. С этим мнение я полностью
согласен, сам неоднократно отмечал, что да, конечно, этнические чистки, агрессия
недопустимы. И наша задача, как говорит г-н Саркисян, в дальнейшем показать, как
на протяжении всего конфликта использовались приемлемые для нас принципы, кто
на самом деле осуществлял этнические чистки, агрессию и т.д. Так что в этом вопросе
я не вижу разницы между нашими подходами. — Но ведь Серж Саркисян отмечал
и следующее: “У нас есть упущения. Мы до сих пор не смогли убедить европейские
структуры в том, что общие критерии, да, верны, но в отношении нас реальность
в представленной ситуации перевернута с ног на голову”. Министр признал, что в
вопросе информирования Армения проявила некоторую пассивность. Не адресована ли
эта критика в какой-то мере и делегации Армении в ПАСЕ?- Думаю, нет. Все содержащиеся
в интервью Сержа Саркисяна формулировки по резолюции верны и полностью соответствуют
оценкам, которые я высказал сразу после принятия этого документа. Я искренне рад
тому, что мнение Сержа Саркисяна совпадает с моим. Нам (причем не только армянской
делегации в ПАСЕ) надо много работать, чтобы доказать, что в рамках этих приемлемых
для нас идей самоопределение Нагорного Карабаха –единственно благоприятное в данной
ситуации решение. Более того, резолюция дает возможность в дальнейшем утвердить
именно это право, поскольку в ней приводится еще один принцип выхода региона из
состава государства. Полностью разделяю мнение г-на Саркисяна по вопросу информирования.
Но должен сказать, что возможности нашей делегации в этом отношении весьма ограничены.
К тому же сказанное г-ном Саркисяном относится ко всему процессу, а наша делегация,
к сожалению, начала работать намного позже, в противном случае мы могли бы добиться
успеха в сфере пропаганды. Это действительно один из важнейших факторов, так что
в этом направлении необходимо задействовать все возможности страны. Беседовала
Анна ИСРАЕЛЯН