Министр
юстиции Армении Давид Арутюнян отвечает на критику генерального прокурора Агвана
Овсепяна. На последнем заседании коллегии прокуратуры генпрокурор подверг
резкой критике не только работу руководимой им структуры, но также работу полиции,
судебных органов, службы принудительного исполнения. В частности, сотрудников
последней А.Овсепян обвинил в предумышленном сокрытии имущества преступников,
неосуществлении действий, направленных на конфискацию имущества. Комментируя эти
обвинения, министр юстиции заявил: “До тех пор, пока не будут представлены конкретные
факты преднамеренного сокрытия имущества, я не намерен реагировать на общие обвинения”.
В ответ на вопрос, принимает ли он критику относительно того, что судебные
приставы иногда превышают свои полномочия, Давид Арутюнян сказал: “Такая проблема
есть, но дело не в судебных приставах. Если суд в качестве уголовного наказания
определяет штраф, а судебный пристав прекращает производство, ссылаясь на отсутствие
имущества у должника, то это, думаю, результат несогласованной работы различных
государственных органов. Уголовно-исполнительная инспекция, которую мы по различным
причинам пока не смогли создать, в подобных случаях должна будет обращаться в
суд, чтобы заменить этот вид наказания другим. В противном случае система не сможет
работать”. Генпрокурор привел ряд примеров необоснованного затягивания судебных
процессов. Так, в суде первой инстанции столичных муниципалитетов Аван-Нор Норк
4,5 года рассматривалось дело об убийстве, процесс по делу об автокатастрофе в
суде 1-ой инстанции Тавушской области длился 11 месяцев. “Правосудие, несомненно,
должно быть очень эффективным. Однако из выступления генерального прокурора я
не совсем понял, чья это вина – суда или прокуратуры,- отметил Д.Арутюнян. – Когда
отправление правосудия слишком затягивается, оно действительно обесценивается.
Изменения в судейской системе, которые мы собираемся осуществить в этом и будущем
годах, призваны ускорить ход судебного разбирательства”. В советский период
прокуратура координировала работу правоохранительных органов. Новыми законами
эта функция была отменена. Тем не менее функцию координирования борьбы с преступностью
необходимо восстановить, отметил на заседании Агван Овсепян. Как относится
к этому предложению министр юстиции? “Если координирование не выходит за рамки
конституционных полномочий, то есть осуществляется контроль за предварительным
следствием и расследованием, то это очень правильно. Данная функция не просто
нуждается в восстановлении, это конституционная обязанность, которую следует выполнять.
Если же имеется в виду суд как средство борьбы с преступностью, то я категорически
против, поскольку это искажение принципов, лежащих в основе Конституции. Уверен,
что генпрокурор имел в виду первую часть моего предположения и всего лишь констатировал
те негативные явления, которые сегодня мы наблюдаем в процессе борьбы с преступностью”.
В заключение Давид Арутюнян добавил: “В отношении нашей работы в нашей же системе
высказывается гораздо более жесткая критика, нежели та, с которой выступают Защитник
прав человека, генпрокурор или любой другой деятель”. А.ИСРАЕЛЯН