Такой
совет дал Защитнику прав человека Армении министр юстиции
Давид Арутюнян. Правительство страны одобрило законопроект о внесении изменений
в закон “О Защитнике прав человека”, согласно которому Защитник лишается полномочия
на “затребование сведений о любом деле, находящемся в процессе судебного рассмотрения,
и представление в суд предложений, гарантирующих должное осуществление предусмотренного
Конституцией Республики Армения и международными нормами права граждан на судебный
процесс”. Законопроект представил министр юстиции Давид Арутюнян, который, по
словам омбудсмена Армении Ларисы Алавердян, обосновал необходимость этого изменения
“не относящимися к сути дела”, искаженными аргументами. По словам Ларисы Алавердян,
инициатива по лишению права омбудсмена на затребование сведений о делах, находящихся
в процессе судебного разбирательства, обусловлена высказанной ранее позицией министра
юстиции, согласно которой судебная система должна быть ограждена от контроля института
Защитника прав человека. “Затребование информации о деле, находящемся на стадии
судебного рассмотрения, — новое явление в демократической системе,- пояснил Д.Арутюнян.
– Министр юстиции, вышестоящий суд, Конституционный суд или любая другая инстанция
не вправе требовать от суда предоставления каких-либо сведений. В этом плане мы
всего лишь попытались устранить это положение, которое, возможно, преследует благие
намерения, но само по себе способсвует ограничению независимости судебной власти”.
А вот еще одно высказывание Л.Алавердян: “Судьи часто выражают нам благодарность
за то, что своими предложениями мы помогаем им сориентироваться”. Омбудсмен считает,
что министерство юстиции пытается защищать в Армении не права человека, а “судей
от Защитника прав человека”. В ответ Давид Арутюнян заметил: “Подобный институт
нам знаком еще с советских времен, когда в ходе судебных процессов прокуратура
неожиданно выступала в пользу одной из сторон. Тогда выдвигались те же лозунги:
защита прав человека, защита слабого и т.д. Однако подобный подход, как правило,
нарушает принцип равенства, поскольку когда Защитник прав человека выступает в
поддержку одной из сторон, он сразу же подвергает опасности права другой стороны.
Именно поэтому мы считаем, что на стадии судебного разбирательства омбудсмен не
должен иметь право выдвигать предложения, поскольку они, как правило, направлены
на защиту той или иной стороны”. Между тем Лариса Алавердян подчеркнула, что цель
предложений – гарантировать должное осуществление права на судебный процесс. “Одна
из важнейших статей Европейской конвенции о правах человека предусматривает право
на справедливое судебное разбирательство”,- напомнила Защитник прав человека.
В заключение этого заочного спора министр юстиции сказал: “Изучение опыта
других стран выявило одно важное обстоятельство: как только начинается судебный
процесс, Защитник прав человека прекращает свое участие в данном деле. Это неслучайно.
Например, когда Защитник прав человека Армении обратилась к своему венгерскому
коллеге с просьбой оказать содействие в ходе судебного процесса по делу об убийстве
в этой стране армянского офицера Гургена Маркаряна, омбудсмен Венгрии заявил,
что не имеет права вмешиваться на стадии судебного разбирательства. Думаю, это
должно стать примером для нас. Что касается института омбудсмена, то мы придаем
ему важное значение и готовы приложить все усилия для его становления”. Анна
ИСРАЕЛЯН