Еще
не угасли отзвуки прошлогодних “разноцветных” революций, а уже идут разговоры
о грядущих революционных процессах. Обладает ли Армения иммунитетом против западных
демократических веяний? Примерно эти вопросы стали предметом обсуждения
в Кавказском институте СМИ. Его директор, политолог Александр Искандарян начал
свой доклад с представления двух стандартных подходов к цепи революций, произошедших
в прошлом году на территории СНГ (Грузия, Украина, Абхазия). Российские средства
массовой информации утверждают, что эти революции – результат американской политики,
внешнего воздействия, в то время как западные СМИ убеждены, что к революции привели
общественные волнения, вызванные фальсификацией результатов выборов. По мнению
самого Искандаряна, это полярные точки зрения, ни одна из которых до конца не
объективна. В такой стране, как Норвегия, никакие деньги или сфальсифицированные
выборы не могли бы привести к революции, считает политолог. Вообще же для возникновения
предпосылок к революции нужен целый ряд причин и поводов. Самый важный из них
– выборы. “Во-первых, выборы сами по себе являются стимулом. Во-вторых, на Кавказе
проигравшая на выборах сторона никогда не признает, что они состоялись. Это уже
стало политической традицией. Кроме того почти всегда формируется какой-либо политический
орган – фронт, движение, готовый объединить и выдвинуть из своих рядов людей,
которые становятся “лейблом” революции. Затем провозглашается лозунг революции,
вокруг которого объединяются народные массы”,- отметил А.Искандарян. Правда, случается,
что в процессе революции лидер меняется, однако важно само по себе его наличие,
поскольку лидеру надо вести за собой народ. После этого должен произойти раскол
экономической элиты, чтобы обе противоборствующие стороны получали подпитку. Отметим,
что современные революции осуществляются в режиме “on-line”. Неслучайно их еще
называют революциями CNN. Кроме того требуется также наличие определенной степени
загнивания режима. Чем более прогнившим будет правящий режим, тем скорее он подчинится
давлению. Не меньшее значение, по мнению докладчика, имеет и помощь Запада – финансовая,
консультативная и даже моральная. И наконец социальная проблема. Необходимо суметь
вывести на улицы как можно больше людей, которые должны оставаться там достаточно
долго. В свою очередь и власть должна быть в том состоянии, чтобы не иметь возможности,
сил или желания оказывать сопротивление революционному течению, пояснил политолог.
В Армении никогда не было комплекса всех этих составляющих (согласитесь, не
столь малочисленных). По мнению Александра Искандаряна, для осуществления в 1996
году в Армении революции было все, за исключением помощи Запада и раскола экономической
элиты. А в 2003 году революции не получилось, потому что отсутствовали сразу несколько
необходимых условий. “Нужен точный расчет. Революция – дело серьезное. Существуют
специальные технологии, специалисты. Если здесь их нет, можно пригласить из-за
рубежа”,- слегка подколол отечественную оппозицию А.Искандарян. В обсуждении
принимал участие и член оппозиционного блока “Справедливость”, депутат парламента
Шаварш Кочарян. Он в первую очередь напомнил о том, что в Армении был 88-ой год.
Сегодня многим кажется, что революции осуществляются по четко разработанному сценарию,
однако те, кто прошел через горнило национально-освободительного движения, знают,
что это не так. “Все, о чем здесь говорилось, несомненно, очень важно. Но гораздо
важнее наличие общественного требования”,- , заметил г-н Кочарян. Он выразил надежду,
что смена власти в Армении прозойдет до 2008-го года. Свою точку зрения депутат
обосновал тем, что Роберт Кочарян не станет, как Лукашенко в Беларуси, навязывать
себя народу на третий срок. К тому же действующий президент не нашел себе преемника.
Так что остается последняя возможность – демократизация сверху, посредством реформ,
проведения нормальных выборов и т.д. “Это был бы идеальный вариант, но маловероятный
в условиях правящего режима. Тем не менее я не не исключаю его на 100 процентов”,-
сказал в заключение Шаварш Кочарян. Мелания БАРСЕГЯН