Так
расценивает намерение организовать слушания по карабахской проблеме председатель
партии “Национальное единение” Арташес Гегамян. — В своем заявлении “Национальное
единение” расценило организуемые парламентом слушания по проблеме Нагорного Карабаха
как “бесплодные”, отметив, что они преследуют цель отвлечь внимание общественности.
Между тем необходимость в подобного рода слушаниях отмечалась еще до обсуждения
в ПАСЕ доклада Дэвида Аткинсона. Не запоздали ли мы сегодня с организацией слушаний,
если учесть, что летом на заседании Парламентской ассамблеи ОБСЕ будет представлен
доклад по Нагорному Крабахау Горана Ленмаркера? — Парламентские слушания по
такому важному вопросу, каким является карабахский, должны были вытекать из концепции
национальной безопасности Армении. Надо в конце концов понять, какую модель своих
политических ориентаций и ценностных систем выбрала Армения, какой мы хотим видеть
свою страну в 2010 году, какие цивилизационные подходы станут приоритетными. Все
эти направления необходимо согласовывать с возможными региональными процессами,
проводимой Азербайджаном политикой, которая обусловлена осуществлением в этой
стране крупномасштабных экономических программ. В этом контексте нам надо уметь
видеть, какую политику будут проводить сильные мира сего, в первую очередь США,
Россия, Евросоюз, и понять, что не противоречит государственным интересам нашей
страны. Но ничего этого не делается, поэтому, организуя слушания, мы просто пускаем
пыль в глаза дилетантам. — Уже известно, что в ходе слушаний по вопросу о
путях урегулирования карабахской проблемы будут обсуждаться преимущества и недостатки
таких подходов, как “территории в обмен на статус” и “территории в обмен на мир”,
будет дана оценка выдвинутым предложениям и деятельности посреднических миссий,
рассмотрены возможные последствия затягивания процесса урегулирования и вероятность
возобновления войны. Вы считает эти вопросы менее важными, чем те, на которые
Вы указали?- Важность, несомненно, представляют все вопросы. Однако их решили
обсуждать с опозданием как минимум на 11 лет. Все указанные вопросы должны были
стать составляющими тех концептуальных подходов, которые следовало включить в
концепцию национальной безопасности. Другое дело, что за истекшие 11 лет концепция
могла претерпеть изменения. — Слушания могут быть результативными в том случае,
если все их участники посвящены в детали переговоров. Но поскольку это не так,
не будут ли они рассматривать проблему, о которой не имеют понятия? — Наши
власти, которые проводят страусиную политику и, зарыв в голову в песок, думают,
что общественность ничего не видит, глубоко ошибаются. Провалы властей в вопросе
Нагорного Карабаха очевидны и, увы, в последние годы закрепляются в решениях различных
международных организаций. Один из примеров – резолюция Парламентской ассамблеи
Совета Европы. Как бы они ни пытались выдать мертвеца за красавицу, у них ничего
не получится, поскольку принят крайне неблагоприятный для Армении документ. Неслучайно,
азербайджанские деятели, начиная с Ильхама Алиева, уже постоянно ссылаются на
эту резолюцию. Организуя эти слушания, власти пытаются заставить собственный народ,
которого игнорировали в ходе всего переговорного процесса, оправдать свои провалы.
К тому же они пытаются снять с себя часть ответственности за те опасные последствия
в деле урегулирования карабахского конфликта, к которым привели их действия. Однако
хитрые политические трюки властей уже не срабатывают. Хватит убеждать самих себя
в справедливости карабахского вопроса, в том, что это — борьба за самоопределение
нации. Раньше надо было убеждать в этом международную общественность, а не сейчас,
оказавшись перед угрозой неблагоприятного для нас решения. Вместо того, чтобы
тратить деньги на пышные мероприятия и пиршества, надо было направить средства
на издание документов, подтверждающих справедливость наших требований, и раздать
их делегатам всех 54 стран Совета Европы. Беседовала Анна
ИСРАЕЛЯН