Такое
мнение министр иностранных дел РА Вардан Осканян высказал во время парламентских
слушаний по теме “Проблема Нагорного Карабаха: пути урегулирования”. В
начале своего выступления глава МИД пообещал говорить по-возможности открыто,
но тут же заметил, что его возможности ограничены. Бросив ретроспективный взгляд
на историю переговоров, В.Осканян, в частности, сообщил, что в апреле 2001 года
в ки-уэстском документе “планировалось четко закрепить факт самоопределения народа
Нагорного Карабаха”. По его словам, за шесть лет, прошедших от Лиссабона до Ки-Уэста,
в отношении карабахской проблемы произошло радикальное и решающее изменение мышления.
Однако с приходом к власти в Азербайджане нового руководства начался сложный этап:
“Колесо истории явно пытаются повернуть вспять. Да, сегодня президенты двух республик
встречаются, хотя и не с той регулярностью, что раньше. Сегодня имеет место и
переговорный процесс между министрами, в повестку которого вошли все без исключения
элементы урегулирования проблемы”. Вардан Осканян напомнил, что азербайджанцы
пытаются перенести рассмотрение проблемы Нагорного Карабаха в такие международные
инстанции, где превалируют традиционные подходы к принципам территориальной целостности
и самоопределения и где “в ответ на призывы о самоопределении предлагается лишь
расширение прав человека и некоторые экономические льготы”. Однако, как заявил
руководитель внешнеполитического ведомства РА, карабахский конфликт отличается
от других аналогичных конфликтов. “Народ Нагорного Карабаха уже самоопределился,
доказал миру, что в состоянии быть самостоятельным государством. И сегодня пытаться
убеждать этот народ, соблазнять его широкими возможностями в сфере прав человека
и какими-то экономическими льготами с тем, чтобы вернуть его обратно под власть
Азербайджана, на наш взгляд, бессмысленное занятие”,- отметил Вардан Осканян.
Он отметил, что международные тенденции развиваются в направлении укрепления права
на самоопределение. “Чем дольше будет сохраняться и укрепляться де-факто независимость
Нагорного Карабаха, тем труднее будет повернуть назад колесо истории”. В заключение
г-н Осканян сказал, что решение лежит не в плоскости принятия документов и резолюций
международными инстанциями. “Мы убеждены, что никакая третья сторона не сможет
решить за нас эту проблему. Мы также убеждены, что никто никому не может навязать
какое-либо решение. Урегулирование возможно только за столом переговоров в результате
компромиссов трех сторон”,- подчеркнул министр ИД. По завершении выступления
Вардан Осканян ответил на вопросы участников слушаний. Касаясь вопроса о статусе
Нагорного Карабаха, глава армянского МИД отметил, что если Армения представит
по этому вопросу свою официальную позицию, “нас обвинят в предопределении результатов
переговоров”. В то же время министр добавил, что если об этом спросить его как
гражданина Армении, то “идеальным вариантом было бы присоединение Карабаха к Республике
Армения, чтобы они как одно государство могли развиваться и процветать в регионе”.
Академик Ленсер Агаловян поинтересовался, какие границы подразумевает министр
иностранных дел, говоря о Нагорном Карабахе – только ли бывшую Нагорно-Карабахскую
автономную область? Вардан Осканян напомнил, что когда Нагорно-Карабахская Республика
самоопределилась путем референдума, в ее территорию был включен также Шаумянский
район. “Когда сегодня во время переговоров мы говорим Нагорный Карабах, международное
сообщество понимает территорию НКАО. Но это не означает, что мы миримся с таким
подходом”,- отметил глава МИД. По его словам, сегодня в повестку переговоров входят
также вопросы, касающиеся Шамяна, Северного и Восточного Мартуни, то есть “территорий,
которые, согласно нашей формулировке, оккупированы Азербайджаном”. Председателя
комитета по государственно-правовым вопросам Национального Собрания РА Рафика
Петросяна интересовало, возможно ли перенесение вопроса об урегулировании конфликта
из Минской группы ОБСЕ в Совет Европы. “Не могу стать провидцем и однозначно заявить,
что это исключено,- пояснил В.Осканян. – Конечно возможно. Правда, возможность
минимальная, но ее нельзя исключать”. Кстати, в ответ на замечание Каринэ Даниелян
о том, что переговорным процессом владеют лишь несколько человек, министр иностранных
дел сказал: “Я не представляю, как можно вести переговоры всей нацией и ставить
всю нацию в известность о деталях переговоров, если мы еще не вступили в стадию,
когда действительно важно знать мнение народа”. АННА ИСРАЕЛЯН