Момент
истины наступил и для нынешних властейВ октябре 1997 года первый президент
Армении Левон Тер-Петросян написал свою нашумевшую статью “Война или мир?”, в
которой выразил готовность начать открытые дебаты по вопросу урегулирования карабахского
конфликта, но с одним условием – заранее сориентироваться в отношении нескольких
исходных положений, по которым он занимал четкую и однозначную позицию. Это были
следующие положения: “война должна быть исключена, а следовательно вопрос Карабаха
может быть решен только и только путем мирных переговоров”, “долго сохранять статус-кво
невозможно — этого не позволит ни международное сообщество, ни экономические возможности
Армении”, “единственный вариант решения карабахского вопроса – компромисс, который
означает не победу одной стороны и поражение другой”, а “возможное согласие, достигнутое
в состоянии насыщенности конфликта”. Л.Тер-Петросян также пояснил, что “альтернативой
компромиссу может быть только война” и что “речь не идет о сдаче Карабаха, а о
том, чтобы сохранить Карабах армянским”. В свое время попытка первого главы
государства провести публичные дебаты провалилась и была расценена как “пораженческая”,
что дало повод для осуществления в 1998 году дворцового переворота. Спустя 8 лет,
совсем недавно, министр обороны Серж Саркисян, сыгравший ключевую роль в осуществлении
смены власти, предложил уступить территории, составляющие зону безопасности Нагорного
Карабаха, в обмен на гарантии невозобновления войны. При этом он отметил: “…Не
согласен с мнением о том, что мы выступаем с пораженческими речами, говорим об
уступках и т.д. Хвастаться легче всего, при этом кто-то призывает “ничего не уступать,
идти только вперед”, на что 8 из 10 человек могут сказать: молодец, какой мужчина.
Но в то же время в обществе найдутся такие, которые подумают: да ты просто хвастливый
петух. Куда мы ведем свой народ? Чего мы хотим – новой войны? А разве мало погибло
наших ребят, наших товарищей? Как нам поступить – заявить, что будем постоянно
воевать?” А как относятся к позиции Сержа Саркисяна, одного из рьяных сторонников
смены власти в 98-ом, представители “прежней власти”, а также те, кто в свое время
защищал идею смещения Левона Тер-Петросяна, считая его политику капитулянтской?
По мнению члена правления Армянского общенационального движения (АОД) Арама
Манукяна, это еще одно свидетельство того, что в свое время карабахская проблема
послужила поводом для прихода к власти, теперь же проявляется стремление предстать
перед внешними силами миротворцем. Сегодняшние власти пришли к выводу, что наиболее
результативным путем урегулирования нагорно-карабахского конфликта все же является
поэтапный вариант. “Просто сегодня, по сравнению с 1997 годом, предлагаются худшие
условия”,- сказал А.Манукян, добавив, что после всего этого власти, и в частности
Серж Саркисян, “должны иметь порядочность попросить прощения и подать в отставку”.
Заместитель председателя Союза ополченцев “Еркрапа” (СОЕ), бывший депутат
парламента Мясник Малхасян отметил, что те, кто сегодня выступает в защиту компромиссов,
доказывают правоту позиции Левона Тер-Петросяна. “У меня нет достаточной информации,
поэтому я не могу сказать, в какой стадии находится сегодня переговорный процесс,
но я думаю, что на данный момент нет таких гарантий безопасности, против которых
можно было бы уступить зону безопасности”,- отметил зампредседателя СОЕ. В то
же время, касаясь высказываний Сержа Саркисяна о том, что для невозобновления
войны необходимо идти на уступки, М.Малхасян заметил: “Об этом надо было думать
в 98-ом”. НАИРА МАМИКОНЯН