С
таким вопросом обратился вчера к российской делегации министр обороны Армении
Серж Саркисян, говоря об армянских предприятиях, переданных России в рамках соглашения
“Имущество против долга”. Более точно вопрос сопредседателя армяно-российской
межправительственной комиссии Сержа Саркисяна, который он задал на состоявшемся
вчера 9-ом заседании армяно-российской межпарламентской комиссии по сотрудничеству
звучал так: “Эти предприятия освобождены от всех налогов. Какие вам еще нужны
льготы?” Это было сказано после того, как начальник Агентства госимущества РФ
Юрий Борисов, представляя работу в направлении задействования предприятий, переданных
России в счет погашения государственного долга Армении, отметил, что для их полноценной
эксплуатации необходимо предоставить налоговые льготы. В повестку нынешнего заседания
был включен вопрос о реэксплуатации этих предприятий. На пресс-конференции, которая
состоялась по завершении заседания, сопредседатель межпарламентской комиссии,
член Федерального Совета РФ Николай Рыжков не раз отметил, что обсуждение было
острым. Стороны высказали друг другу серьезные претензии, сказал Рыжков.
В свою очередь армянский сопредседатель комиссии, вице-спикер парламента Армении
Ваан Ованесян отметил, что из переданных России предприятий в выгодном положении
находится только Разданская ТЭЦ. Остальные объекты либо не работают, либо работают
плохо: сократились объемы производства и число работников, инвестиции не осуществляются,
заказы поступают только от армянских предприятий. По словам В.Ованесяна, задействование
предприятий носит скорее политический, а не экономический характер. Эту мысль
высказал и Николай Рыжков, который призвал не думать, будто Россия не хочет “привести
в чувство” эти предприятия. В ответ на просьбу “Аравот” более подробно изложить
суть взаимных требований вице-спикер парламента Армении сказал: “Армянская сторона
не удовлетворена процессом реэксплуатации этих предприятий и самое главное — отсутствием
заказов”. Во многом это обусловлено пробелами в российском законодательстве, которые
создают трудности при получении заказов этими заводами. Так, закон РФ “О госзаказе”
содержит положения, касающиеся военной промышленности, которые вообще не предусматривают
формы предоставления государственных заказов предприятиям, находящимуся за пределами
России, пояснил вице-спикер. “Армянская сторона четко заявила, что в этом отношении
сделаны максимальные уступки и что ни один завод не может работать вне законов
Армении. Прозвучали также интересные мысли о том, что если новый владелец предприятий
— российское государство — не может или не имеет сегодня возможности задействовать
эти заводы, оно может передать часть акций частным компаниям. Однако в этом вопросе
есть нюанс — поскольку предприятия входили в основном в военно-промышленный комплекс,
то привлечение частных компаний может быть связано с определенными проблемами.
Однако основной спор велся вокруг условий эксплуатации этих предприятий”.
Второй вопрос повестки касался экономических отношений между Южным Федеральным
округом РФ и Арменией. По этому вопросу также развернулось острое обсуждение.
Один из руководителей Армяно-российской ассоциации по деловому сотрудничеству
(АРАДЕС) Юрий Харченко отметил, что российские предприниматели, в частности из
Южного Федерального округа, испытывают определенные опасения в плане установления
деловых контактов с Арменией, поскольку по объективным и субъективным причинам
опасаются несвободной конкуренции. Об этом на пресс-конференции сказал и Ваан
Ованесян, расценив данное заявление как тревожный сигнал и “очень серьезную проблему
внутри страны”. Проблему монополизации некоторых сфер В.Ованесян предложил обсудить
с армянской комиссией по защите экономической конкуренции, поскольку эта работа
представляет важность в первую очередь в контексте осуществляемой в Армении антикоррупционной
политики. Полная справка по всем возможным рискам в этой сфере будет предоставлена
и российским коллегам. АННА ИСРАЕЛЯН