считает
вице-спикер парламента Армении Ваан Ованесян. В минувшую пятницу СМИ
распространили сообщение о том, что четверо военнослужащих, проходящие альтернативную
военную службу в Севанской психиатрической больнице, 19-го мая самовольно покинули
свои рабочие места. Накануне они обратились в администрацию больницы с заявлением
об отказе от альтернативной службы и прекратили выполнение своих обязанностей.
В то же время 11 из 24 молодых людей недавно отказались от прохождения альтернативной
службы с той мотивировкой, что их служба носит военный характер, так как денежное
довольствие, питание и форму им выделяет Министерство обороны, а их службу контролируют
сотрудники военных комиссариатов. В заявлениях указано, что им не предоставляется
возможность заниматься религиозной пропагандой. Изучение заявлений показало, что
написаны они по указке одного и того же лица. Вместе с тем правозащитные организации
отмечают, что многие “альтернативники” жалуются на нарушение своих прав, на принуждение
к выполнению унижающих достоинство поручений. Как известно, альтернативная служба
осуществляется главным образом в психиатрических диспансерах и больницах. Закон
“Об альтернативной военной службе” был принят в рамках выполнения Арменией своих
обязательств перед Советом Европы, и многие депутаты проголосовали за него без
долгих раздумий. Закон был принят, несмотря на наличие целого ряда недостатков.
Так, Совет Европы требовал установить 36-месячный, а не 42-месячный срок прохождения
альтернативной службы. Однако армянский парламент не выполнил это требование.
Число лиц, недовольных прохождением альтернативной военной службы, постепенно
растет. Мы поинтересовались у вице-спкиера парламента Ваана Ованесяна, знает ли
он о том, что лица, проходящие альтернативную военную службу, жалуются на нарушение
своих прав и какие контршаги предпримет Национальное Собрание в случае роста недовольства?
Мнение вице-спикера было однозначным: “Альтернативная военная служба предусматривает
работу, необходимую для армии, для системы безопасности страны, для социальной
сферы и здравоохранения, и эта работа не делается в белых перчатках. Лица, которые
выбрали альтернативную службу, должны были быть готовы к выполнению работы, которая
в обществе не считается престижной”. Но ведь люди жалуются на нарушение своих
прав. Существует ли в армии механизм их защиты? По словам В.Ованесяна, молодой
человек, выбравший альтернативную службу, должен был хорошо представлять, на что
он идет. “Если он предполагал, что альтернативная служба предоставляет какие-то
льготы или возможность свободно гулять, то он ошибался. Вместе с тем я считаю,
что нельзя унижать людей, закон “Об альтернативной службе” это запрещает. С другой
стороны, унизительная работа — понятие относительное. Скажем, женщина, занимающаяся
уборкой туалета, выполняют унизительную работу или нет?” А вот мнение депутата
Манука Гаспаряна: “Права тех, кто решил выбрать альтернативную службу, были нарушены
еще в процессе принятия этого закона, в котором активное участие принимал министр
обороны. Представлявший законопроект замминистра не скрывал своего отвращения
к закону: “Вы еще посмотрите, какую работу мы заставим вас выполнять, вы еще очень
пожалеете”. Эти люди хотели, чтобы в Армении был принят закон об альтернативной
службе, но чтобы никто не хотел ее проходить. Вот почему тех, кого призвали на
альтернативную службу, заставляют выполнять самую унизительную, самую грязную
работу”,- заявил депутат. Его коллега Аршак Садоян, оказывается, тоже ничего
хорошего от принятия закона не ждал. “Учитывая сегодняшнюю сложную ситуацию –я
имею в виду опасность войны, — альтернативная служба должна была предполагать
трудновыполнимые требования. В первую очередь это касается срока службы, который
вдвое превышает срок обычной военной службы. Конечно, призывнику могут сказать:
не хочешь брать в руки оружие, иди обмывай трупы. Я считаю это следствием той
ситуации, которая сложилась сегодня в Армении. То, что сейчас происходит, было
предопределено с момента принятия закона, когда к нему проявили негативное отношение”.
МАРГАРИТ ЕСАЯН