А вот наблюдатели
из блока “Справедливость” (Армения) заметили недостатки, которые, по их мнению,
бросили тень на парламентские выборы в НКР. Довольны американцы Прибывший
из США сопредседатель Группы международного общественного права и политики Джеймс
Хупер вчера обнародовал предварительное заключение, согласно которому состоявшиеся
19-го июня в Нагорном Карабахе выборы в Национальное Собрание были “свободными,
прозрачными и соответствующими международным критериям”. “Карабах добился значительного
прогресса в деле утверждения стабильной и действенной демократии, если учесть,
что политические партии впервые вели борьбу за места в парламенте”,- говорится
в заключении. Члены группы из 6 человек, побывавшие на 37-ти избирательных участках,
отметили, что голосование проходило спокойно, и жалоб на серьезное нарушение они
не получили. Руководитель группы Пол Уильям выразил уверенность, что подобные
выборы “несомненно окажут воздействие на процесс урегулирования нагорно-карабахского
конфликта, поскольку и с политической, с и правовой точки зрения для признания
права народа на самоопределение необходимо наличие эффективного самоуправления,
а эти выборы показали, что Нагорный Карабах сумел создать достаточно продуктивную
систему самоуправления”. Подводя итоги выборов, американские наблюдатели отметили,
что уезжают из страны, в которой демократия действительно имеет будущее. Довольны
русские Прибывшая из России группа наблюдателей, представленных президентом
Международной академии наук по вопросам национальной безопасности В.Спектором,
депутатом Госдумы РФ, членом партии “Яблоко” В.Шейнисом и другими, вчера распространила
заявление, согласно которому “проведенные в НКР выборы были демократичными, прозрачными,
свободными, независимыми, законными, соответствующими Избирательному кодексу НКР
и всем высоким международными критериям”. Российские наблюдатели не выявили существенных
нарушений. “Выборы, проведенные в НКР, продемонстрировали непреодолимое желание
народа Карабаха укреплять институт демократических выборов, динамично развивать
гражданское общество. Российская делегация констатирует, что демократические достижения
в НКР очевидны”,- говорится в заявлении. По мнению наблюдателей из РФ, для международного
сообщества эти выборы станут доказательством того, что Карабах состоялся как государство.
“Демократические достижения НКР требуют содействия и признания со стороны цивилизованного
международного сообщества, что будет способствовать скорейшему урегулированию
конфликта”,- говорится в заявлении российских наблюдателей. Доволен Затулин
Отдельную пресс-конференцию провел депутат Госдумы РФ, директор Института
стран СНГ Константин Затулин. В ситуации, когда страна не признана, очень легко
перейти на авторитаризм и жесткие методы руководства, сказал К.Затулин. Однако,
по его словам, выборы 19-го июня лишний, но в очередной раз доказывают, что критерии
демократических процессов в Нагорном Карабахе не только не низкие, а, возможно,
даже гораздо выше, чем в некоторых соседних государствах, которые его не признают.
Во всяком случае в Карабахе никому в голову не пришло и вряд ли придет передать
власть от отца сыну”. “Как можно в этих условиях с помощью посредников или внешних
сил добиваться, чтобы Нагорный Карабах вопреки своей воле куда-то входил или выходил
оттуда?”,- задался вопросом российский депутат. Он в ироничном тоне указал и на
некоторые “недостатки”: “Избирательные участки были оборудованы хуже, чем в США
или любой другой стране, где демократия существует 100 лет бок о бок с экономическим
процветанием. Не заметил кондиционеров, однако заверенные списки избирателей были
вывешены у входа. К сожалению, в России этого не делается. Нам есть чему поучиться
у Нагорного Карабаха”. По словам Константина Затулина, эта непризнанная страна
имеет больше атрибутов государственности, чем многие признанные государства, которые
представлены в ООН. “В государстве Туркменбаши никакого выбора нет, однако это
признанная страна”,- добавил Затулин. Доволен ЦОДИ В качестве наблюдателей
за выборами следили и члены Центра общественных диалогов и инициатив (ЦОДИ), который
является армянским представительством международной ассоциации “Выборы и демократия”.
В обнародованном вчера заявлении организации говорится: “Избирательный процесс
на участках, где мы проводили наблюдение, в целом проходил без серьезных нарушений”.
И далее: “Нарушения носили в основном организационный характер, в частности, на
отдельных участках наблюдались скопления избирателей, отсутствовали необходимые
технические условия. Указанные нарушения частично препятствовали нормальному ходу
выборов”. Доволен и блок ”Справедливость”, но… Представители Армении,
которые тоже были причислены к международным наблюдателям, привели больше фактов
нарушений, чем их американские или английские коллеги. Так, представитель блока
“Справедливость” в Центризбиркоме Армении Феликс Хачатрян отметил, что некоторые
недостатки организационного и технического характера испортили впечатление от
выборов: на отдельных избирательных участках возникла путаница, вызванная распределением
обязанностей между членами комиссии, в некоторых местах отсутствовали сейфы, в
Мартуни списки не были заверены руководителем общины, в нескольких местах списки
избирателей были вывешены в помещении, где проходило голосование и т.д. В то же
время представитель “Справедливости” подчеркнул, что перечисленные нарушения не
сказались на результатах выборов. Довольны также британцы Представитель
Хельсинкской группы по защите прав человека Великобритании Марк Альмонд заявил,
что были замечены лишь технические недостатки и ни одного нарушения порядка проведения
выборов. “Ни рядовые избиратели, ни доверенные лица или наблюдатели не пожаловались
на подобные нарушения”,- сказал Альмонд. По его словам, процесс регистрации избирателей
“были организованы лучше, чем в Великобритании”. Кстати, об этой группе известно,
что она и выборы в Беларуси оценила как демократические. Когда “Аравот” спросила
об этом Марка Альмонда, он подтвердил, что в Беларуси их группа действительно
не выявила нарушений. Единственный недовольный наблюдатель Главный
редактор газеты “Чехия”, правозащитник Милан Степанец оказался единственным наблюдателем,
который на брифинге 19-го июня заявил, что “будет очень трудно назвать эти выборы
прозрачными и демократическими”. Свое заявление правозащитник обосновал следующими
аргументами: “Избиратели в Аскеране до того, как бросить бюллетень в избирательную
урну, показывали, за кого они проголосовали. В связи с этим представитель АРФ
Дашнакцутюн хотел представить жалобу, однако председатель комиссии заявил, что
ничего подобного не произошло. В Мартакерте действительность документов определял
не председатель комиссии, а командир воинской части”. После того, как вчера
подавляющее большинство наблюдателей положительно оценило выборы, мы заметили
Милану Стефанецу, что он остался в меньшинстве. “Нет,- возразил нам чех. – Я только
что беседовал с представителями неправительственных организаций, не представляющих
какую-либо партию, и они согласились с моими утверждениями, в частности с тем,
что многие партии купили голоса и так далее”. Оказалось, что Стефанец беседовал
с координатором “Хельсинкской инициативы-82” Нагорного Карабаха Кареном Оганджаняном,
который является членом партии “Социальная справедливость”, не получившей места
в парламенте.