Член делегации
Армении в Парламентской Ассамблее Совета Европы Шаварш Кочарян стал объектом критики
со стороны представителей партии “Республика” и центра “Армат”. В ходе
беседы г-н Кочарян предпочел не отвечать на выдвинутые ему обвинения — “атмосфера
Страсбурга, видимо, настраивает на подобные подходы, но это не имеет никакого
отношения к атмосфере, которая царит в Армении”; “осколки Национально-демократического
союза с таким воодушевлением принялись за осуществления этих изменений, что ни
о каком здравом подходе, ни о какой активизации говорить не приходится. Их скорее
привлекают частые зарубежные вояжи или будущая слава автора конституционных реформ,
а не последствия, представляющие величайшую опасность для нашей государственности”;
“очевидно, что власти, к которым присоединились и некоторые оппозиционеры, пойдут
на фальсификации, и, в частности, Шаварш Кочарян, который тоже подключился к этому
процессу, должен задуматься над тем, ради чего он идет на подобные фальсификации.
Неужели так сложно понять, что в атмосфере нетерпимости, которая существует в
стране, Конституция не может быть принята и что фальсификации неизбежны”… Шаварш
Кочарян коснулся утверждений деятелей “Республики” о том, что осуществлять конституционные
реформы совместно с действующей властью, значит пойти на политическое согласие
с ней, легитимизировать эту власть и навсегда забыть лозунг оппозиции о восстановлении
в стране конституционного порядка. “Критика содержит несколько тезисов, которые
можно объяснить неосведомленностью,- сказал представитель “Справедливости”. —
Тезис номер один: достигнуто страсбургское соглашение, в отношении которого у
меня не было полномочий”. Напомним, что с таким утверждением выступил член политсовета
“Республики” Смбат Айвазян. Суть его заявления сводилась к следующему: поскольку
“Справедливость” не принимала официального решения, то выступления от имени всего
блока некоторых оппозиционных депутатов, которые присоединились к кампании одобрения,
является по меньшей мере нарушением этики. По словам Шаварша Кочаряна, “они не
знают, что оппозиция не достигала какого-либо согласия”. “В Страсбурге согласие
было достигнуто между представителями властей и Венецианской комиссией. Далее.
Если там и был проявлен единый подход, то касался он резолюции, поскольку все
те положения, которые выдвигала оппозиция, вошли в резолюцию. Пусть те, кто выступает
с критикой, представят хотя бы одно положение документа, которое они хотели бы
изменить. Кстати, блок очень четко высказал свою позицию. Я всегда говорил: если
требования будут удовлетворены, мы примем участие в этом процессе. Мои слова основаны
на публичных заявлениях “Справедливости” от 19-го января и 31-го мая. Что касается
проекта изменений, то сразу после его получения мы созовем заседание блока, на
котором дадим оценку. Однако я не думаю, что блок отступит от своих слов и публичных
заявлений”. Отметим, что в пятницу этот проект был предоставлен фракции “Справедливость”.
Как сообщил г-н Кочарян, свое мнение по этому документу он представит на заседании
блока, которое состоится 11 июля. А пока, касаясь утверждения о том, что незаконная
власть не может изменить Конституцию, Ш.Кочарян отметил: “Очевидно, что это именно
тот документ, который принимает народ, а не власть. Другое дело, что до того,
как текст дойдет до народа, он должен пройти через власти и Национальное Собрание.
Но если есть достаточно рычагов, позволяющих составить текст, выгодный народу
и государству, то мне по меньшей мере непонятно, почему это не делается”. Депутат
также отметил, что положительные результаты референдума еще не означают, что президент
страны перестанет быть “нелегитимным”. Он выразил убежденность, что Роберт Кочарян
отойдет от власти независимо от итогов голосования по конституционным изменениям.
Однако, выступая с лекции в Школе политических курсов Совета Европы, Шаварш Кочарян
заявил, что если бы не последние процессы в Страсбурге, он бы сказал, что единственный
выход – “бархатная” революция. Напомнив об этом, мы поинтересовались: неужели
разногласия между оппозицией и властями касаются только конституционных реформ?
Член “Справедливости” хотя и отметил, что не видит более важной проблемы, чем
реформирование Основного закона, который предопределяет характер страны, но в
то же время подтвердил: “Все те вопросы, оценки, требования, которые в свое время
ставила оппозиция, остаются в повестке. Дело в другом: если воля, которую власти
проявили в Страсбурге, действительно отражает их желание изменить Конституцию
страны, то имело смысл, чтобы оппозиция и сегодня делала акцент на данном вопросе.
Тем более, что это вытекает из наших публичных заявлений”. В заключение Ш.Кочарян
сказал: “У Армении два пути выхода из тупика: либо власти пойдут на демонтаж авторитарной
системы посредством реформирования Конституции, либо останется один-единственный
путь — “бархатная“ революция”. Возникает резонный вопрос: почему власть, которая
фальсифицирует, нарушает Конституцию, должна выбрать первый путь? Реальнее было
бы осуществить изменения при новой власти. Но мы должны учесть, что лицо, находящееся
у власти, хочет сохранить свои полномочия. На сегодняшний день Роберт Кочарян
готов уйти, как бы ему не хотелось остаться на третий срок. По-моему, и он сам,
и его окружение уже понимают, что это абсолютно невозможно. Такая ситуация создает
благоприятные предпосылки для решения этого основополагающего вопроса”. АННА
ИСРАЕЛЯН