Так
расценил доклад специального представителя действующего председателя ОБСЕ по проблеме
Нагорного Карабаха Горана Ленмаркера руководитель армянской делегации в ПА ОБСЕ,
вице-спикер парламента Армении Ваан Ованесян. Доклад содержал достаточно
положительных моментов, сказал В.Ованесян, выступая в пятницу на пресс-конференции
в Ереване. В качестве обоснования он сослался на то, что содержание документа
сводится к неприемлемости подхода азербайджанской стороны: “Сперва они должны
получить какие-то земли, чтобы конфликт был окончательно урегулирован, и только
после этого возможны отношения с Арменией. Контекст состоит в том, что сотрудничество
дожно начаться уже сейчас, в частности, в рамках программы “Расширенная Европа:
новые соседи”, что достаточно благоприятно для нас”. Важным обстоятельством для
Ваана Ованесяна является то, что помимо позиций Армении и Азербайджана Ленмаркер
впервые представил позицию самого Карабаха, тем самым “фактически восстановив
в какой-то степени статус третьей стороны конфликта”. В докладе Азербайджану
предлагается вступить в переговоры с Нагорным Карабахом. По словам главы армянской
делегации в ПА ОБСЕ, содержащееся в докладе указание на необходимость возвращения
освобожденных территорий вполне естественно. “Это уже принятый в некоторых международных
документах тезис, и избежать его невозможно. Однако Армения никогда на официальном
уровне не высказывалась против этого, просто в обмен на возвращение чего-то Армения
должна получить соответствующие гарантии в виде мирного договора”,- заметил Ваан
Ованесян.Серьезные трудности, считает вице-спикер парламента РА, создает резолюция
по проблеме Нагорного Карабаха Парламентской Ассамблеи Совета Европы, которую
“азербайджанцы и турки используют в качестве оружия”. Поэтому армянские парламентарии
посчитали правильной тактикой исключить принятие резолюции на данном этапе. “В
резолюции, которая бы нас устроила, должно быть написано, что Кельбаджар и Физули
– земли наших предков. Сегодня добиться принятия такой резолюции мы не можем,
поэтому лучше, чтобы резолюция вообще не была принята, и остался лишь доклад,
который действительно носит сбалансированный характер и содержит достаточно благоприятные
для нас положения”,- отметил В.Ованесян. Между тем руководитель пресс-службы
ПА ОБСЕ Андреас Беккер сообщил агентству “Арминфо”, что предложенный Ленмаркером
проект резолюции не был представлен на заседании в соответствии с нормами регламента,
согласно которым Ассамблея не может обсуждать два документа на одну и ту же тему.
“Поскольку резолюция представителя Азербайджана первой была вынесена на обсуждение,
резолюция Горана Ленмаркера не была обсуждена даже в комитете”,- сказал Беккер.
В ходе всей пресс-конференции Ваан Ованисян вел заочный спор с вице-спикером
Тиграном Торосяном, который в интервью газете “Аравот”, в частности, указал на
опасность создания предложенной Ленмаркером двусторонней комиссии “Правда и примирение”,
поскольку, как считает г-н Торосян, тем самым игнорируется сторона НагорныйКарабах.
“Те, кто по недоразумению считают, что тем самым Армения берет на себя роль карабахского
представительства, ошибаются, поскольку повестка – не Карабах. Повестка – в целом
армяно-азербайджанские отношения и переоценка всего прошлого”,- подчеркнул глава
армянской делегации в ПА ОБСЕ. Ваан Ованесян также сообщил о предложении армянской
стороны – запретить странам-членам ОБСЕ посредством СМИ разжигать национальную
и религиозную ненависть. “И поскольку азербайджанцы неизбежно будут это делать,
мы обязательноэто используем”,- добавил вице-спикер. А.ИСРАЕЛЯН