Председатель
Национально-демократического союза Вазген Манукян не жалеет, что из-за участия
в форуме “Солидарности” не присутствовал на обсуждении конституционных реформ
в парламенте Армении. 29-31 августа В.Манукян и председатель партии “Наследие”
Раффи Ованнисян принимали участие в международном форуме “От “Солидарности” до
свободы”, посвященном 25-летию движения “Солидарность”. Как стало известно, Раффи
Ованнисян встречался с бывшим президентом Польши Лехом Валенсой, бывшим госсекретарем
США Мадлен Олбрайт, бывшим советником по национальной безопасности президента
США Збигневом Бжезински, президентом Польши Александром Квасневским и другими
видными деятелями. А с кем удалось встретиться Вазгену Манукяну? В ответ лидер
НДС рассазал о том, какая атмосфера царила на форуме. “Все участники жили в одной
гостинице, в зале которой и проходили мероприятия. Организация форума оставляла
впечатление клуба – мы вместе пили кофе, завтракали, беседовали друг с другом.
Встречались со многими политиками. Эти встречи не были официальными, скорее, мы
знакомились друг с другом. Мне, например, очень приятно было познакомиться с Лехом
Валенсой. Но, на мой взгляд, важность мероприятия заключалась в другом — в его
устремленности от прошлого к будущему. Мне было обидно, что армянское движение
на форуме не было представлено. Движение забыто, и вина за это лежит в том числе
и на нас. Вместе с тем такой подход польской стороны носил умышленный характер
— дабы повысить роль “Солидарности” и показать, что изменения в мировых процессах
начались с их движения, удостоившегося в западной политике высокой оценки. Благодаря
этому Польша успешно пытается занять лидирующее положение среди стран Центральной
и Восточной Европы”. А не жалеет ли Вазген Манукян, что вместо участия в обсуждении
реформы Конституции присутствовал на форуме “Солидарности”? “Я скорее испытывал
радость от того, что не участвую в этом беспорядочном процессе,- рассмеялся г-н
Манукян. — С подходами оппозиции я в основном согласен. Но меня больше волнует
не сохранение старой Конституции или принятие новой, а осуществят ли власти по
привычке фальсификации или нет. Некоторые утверждают, что властям выгодно сохранить
действующую Конституцию. Другие считают, что в силу определенных политических
сображений Основной закон надо менять. К этой проблеме я подхожу с другой точки
зрения. Рука, привыкшая воровать, не прекратит этим заниматься. Шура Балаганов,
имея в кармане тысячи рублей, по привычке продолжал воровать. Власти, как и Шура
Балаганов, вновь пойдут на фальсификации, поскольку не в состоянии себя сдерживать”.
До начала внеочередной сессии Национального Собрания посол Великобритании
в Армении Торда Эббот отметила важность участия оппозиции в процессе реформирования
Конституции. “То, что оппозиция по меньшей мере должна участвовать в этих обсуждениях,
однозначно”,- согласился В.Манукян. Кстати, после окончания сессии и Эббот, и
посол США в Армении подчеркнули важность проведения референдума без фальсификаций.
В противном случае, предупредили они, политические решения будут приниматься на
улицах, а растущая атмосфера недоверия повлияет на легитимность властей. Станут
ли подобные предупреждения сдерживающим фактором? “С утверждениями обоих послов
я абсолютно согласен, проблема фальсификаций действительно очень важна. Но приведут
ли подобные изменения к тому, что власти откажутся от осуществления фальсификаций?
Если этого не смогут добиться народ и оппозиция, ни одна внешняя сила не в состоянии
будет решить проблему. Если же фальсификации будут осуществлены и на этот раз,
то по нашей стране будет нанесен серьезнейший удар. Если бы власти заявили: давайте
сообща строить общественную жизнь на других принципах, и с этими изменениями начать
новую жизнь, наш народ поверил бы, он доверчивый. Но этого не произошло. Наоборот,
власти хитрят: мол, нам это не нужно, это европейцы нас заставляют, поэтому давайте
внесем некоторые изменения, чтобы они успокоились. Народ не должен участвовать
в этих играх”. АННА ИСРАЕЛЯН