Между
оценками, которые приводятся в книге Адольфа Гитлера “Майн кампф” (“Моя жизнь”),
и оценками, которые звучат в наши дни, можно найти много общего. На
предыдущую публикацию, которая была посвящена суждениям Гитлера о парламентаризме,
пришло много откликов. Они были достаточно противоречивы – от живого интереса
до резкого неприятия. Особенно примечательна реакция самих парламентариев, расценивших
отрицательное отношение фюрера к депутатам как оправдание в определенной степени
проявляемых сегодня негативных чувств в отношении Национального Собрания. Однако
“нежные” чувства Адольф Гитлер питал не только к евреям и депутатам. В разделе
“Общие политические размышления о моем венском периоде” из главы “Возмездие“ первого
тома “Майн кампфа”, говоря о пропаганде в целом и о прессе в частности, Гитлер
называет последнюю “школой для взрослых”: “Беда в том, что в данном случае “обучение”
зачастую находится в руках не государства, а низкопробных сил. Именно в Вене,
еще в дни моей ранней юности, я имел прекрасную возможность близко познакомиться
с монополистами этого оружия воспитания масс и их фабрикантами. Вначале не раз
появлялся повод поражаться тому, как этой наихудшей из могущественнейших властей
за кратчайший период удавалось сформировать определенное мнение, причем даже в
тех случаях, когда речь шла о явной фальсификации реальных мнений и желаний массы.
Всего за несколько дней прессе удавалось из какой-то смешной мелочи создать дело
государственной важности. И наоборот, за столь же короткий срок она могла заставить
забыть, как бы “выкрасть” из памяти массы проблемы, которые, казалось, имеют для
нее жизненно важное значение. Прессе удавалось в течение нескольких недель выявить
абсолютно неизвестные подробности и имена, каким-то чудом заставить широкие массы
связать с этими именами невероятные надежды. Одним словом, обеспечить им такое
признание, которое не снилось по-настоящему крупным личностям. Имена, которых
почти неделю назад никто не знал либо слышал только мельком, получали широкий
резонанс. В то же время давно известные, опытные деятели различных сфер государственной
и общественности жизни, казалось, полностью умирали для общества либо на них обрушивалась
такая гнусная клевета, что за короткий срок их имена становились символом неслыханной
подлости и обмана. Надо видеть этот низкпробный еврейский трюк – немедленно,
как по мановению волшебной палочки, на честного человека начинали выливать ушаты
грязи… Надо хорошо знать методы подобных посягательств на политическую честь противника,
чтобы убедиться в том, насколько опасны эти мерзавцы для прессы. Нет ничего, что
бы эти печатные разбойники не использовали для грязных целей. Они пытаются выяснить
даже самые интимные семейные обстоятельства и не успокаиваются, пока в своих гнусных
поисках не находят какую-либо мелочь, которую раздувают в тысячи раз и используют
для нанесения удара своей несчастной жертве. Если же, несмотря на все усилия,
они не находят в общественной и частной жизни своего противника нечто такое, что
было бы пригодно к использованию, эти негодяи прибегают к простому трюку. Причем
они твердо убеждены, что если даже последуют тысячи опровержений, все равно, что-то
да останется, от простого повторения к жертве что-то пристанет. Вместе с тем эти
подонки никогда не действуют так, чтобы с легкостью можно было понять и раскрыть
их мотивы. Боже упаси. Они всегда принимают серьезный и “беспристрастный” облик.
Они будут болтать об обязанностях журналиста и так далее. Более того, они будут
говорить о журналистской “чести”, в особенности, если получат возможность выступать
на съездах и конференциях. …Именно эти негодяи более чем на 2/3 производят
так называемое “общественное мнение”. Именно из этой грязной пены потом выходит
парламентская Афродита. Понадобятся тома, чтобы подробно представить все это в
своем невообразимом вымысле. Однако мне кажется, достаточно даже поверхностного
знакомства с этой прессой и этим парламентаризмом, чтобы понять, насколько бессмысленны
эти институты”. Я уверена, что и на этот раз слова фюрера станут бальзамом
на души многих, и они выразят готовность подписаться под приведенными характеристиками.
Следует, однако, сказать о следующем обстоятельстве. После предыдущей публикации
мы получили письмо от одного из наших армянских читателей из Германии, который
с возмущением писал: как может называться журналистом человек, который “с готовностью,
даже с гордостью подписывается под выдержками из “Майн кампф”. Я не намерена оправдываться
и утверждать, что не испытываю подобных эмоций даже подписываюсь под выражениями,
которые касаются журналистов. Лишь в порядке информации отмечу: если до сих пор
вопрос об истинном авторе “Майн кампф” воспринимается неоднозначно, то однозначно,
что благодаря этой книге Гитлер стал миллиардером. Окрещенная “партийной библией”,
“Майн кампф” считалась обязательной в Третьем рейхе. Книга переведена на 16 языков,
ее тираж достиг 10 млн. В Германии эту книгу не разрешено издавать, но покупать
ее можно даже там. “Майн кампф” имеется в большинстве библиотек страны. Думаю,
эти данные говорят сами за себя. АННА ИСРАЕЛЯН