Почти каждый день поступают новые сведения о методах, которые
используют друг против друга кандидаты на пост мэра Ванадзора. В ванадзорском
офисе Хельсинкской гражданской ассамблеи Ассоциации расследующих журналистов сообщили,
что штабы обоих кандидатов в мэры предлагают предвыборные взятки, регистрируют
паспортные данные граждан, принимают заявления с просьбой об оказании помощи.
Оба кандидата обращаются в окружную комиссию с жалобами друг на друга. Более того,
руководитель штаба Гагика Овсепяна обратился в суд первой инстанции Лорийской
области с заявлением о том, что действующий мэр нарушил ст.22.1 Избирательного
кодекса, согласно которому “в ходе выборов запрещается использование должностного
положения для получения преимущества”. Приводится еще один беспрецедентный факт:
председатель окружной избирательной комиссии номер 30, представитель Республиканской
партии Минас Саядян участвует в предвыборной агитации. Он присутствовал на встрече
Самвела Дарбиняна и губернатора Лори со студентами Ванадзорского пединститута
и призвал педагогический коллектив голосовать за действующего мэра. В свою очередь
Гагик Овсепян, выступая по телевидению, рассказал, какие препятствия чинят проведению
им встреч с избирателями. Так, директор одного из медучреждений сказал руководителю
предвыборного штаба Овсепяна, что “не против проведения у себя встречи, но только
с разрешения губернатора”. Оспаривается и эффективность работы нынешнего мэра.
Последний в ходе предвыборной кампании выдвинул лозунг “Приобретенным опытом,
проделанной работой, верой в будущее”. Между тем о его деятельности свидетельствуют
следующие документально подтвержденные факты. В 2004 г. на выполнение ряда
работ из бюджета общины было израсходовано около 147 млн драмов. Вот как распределилась
эта сумма. С целью обеспечения детсадов хлебом 12,5 млн драмов выделено ООО “Плутон”,
учредителями которого являются брат мэра Сейран Дарбинян, жена мэра Анаит Маилян
и муж сестры мэра, главный архитектор Ванадзора Тигран Папанян. На текущий ремонт
улиц выделено около 28 млн драмов — сумма перечислена компании “Лапи”, учредителями
которой являются мэр и его брат. Эта же компания осуществила строительство бассейна,
которое обошлось в 57 млн драмов. На ликвидацию времянок и благоустройство
территории около 3 млн драмов получила из городского бюджета компания “Пагами”,
принадлежащая начальнику отдела кондоминиумов и жилищного хозяйства мэрии Грише
Паравяну. На обслуживание зеленых зон предоставлено около 15 млн драмов, на очистку
рек – около 12 млн, разметку улиц – 5 млн, обслуживание канализационных люков
– около 15 млн драмов. Все указанные суммы были перечислены компании “Комунсерв”,
принадлежащей брату заместителя начальника отдела коммунального хозяйства мэрии
Азату Восканяну. Между тем, согласно ст.7 закона “О закупках”, та организация,
один из учредителей которой является членом конкурсной комиссии, должностным лицом
или близким родственником заказчика, не имеет право участвовать в закупках. Из
этого следует, что все вышеперечисленные организации не имели права участвовать
в тендерах на выполнение указанных работ. Примечательно, что конкурсную комиссию
почти всегда возглавлял мэр Самвел Дарбинян. А это означает, что он был и заказчиком,
и исполнителем, сам платил деньги, сам их получал, и при этом всегда осуществлял
контроль. Любопытные факты имеются и в сфере отчуждения имущества общины.
С 1999 года по сей день не было случая, чтобы имущество, считающееся собственностью
общины, отчуждалось путем аукционной продажи, что является прямым требованием
Земельного кодекса. Продажа производилась по низким до смешного ценам. Так, согласно
решениям, которые принимались начиная с 2003 г., общая площадь нежилых помещений,
расположенных на первых этажах жилых зданий в центре города, составляет около
2900 кв.м, а их общая стоимость – около 3,5 млн драмов. То есть один кв.м площади
в центре города был оценен в 25 долларов. Это примерно в 10 раз меньше реальной
стоимости. Заметим, что в данном случае также решения об отчуждении были вынесены
в основном в пользу родственников мэра. АННА ИСРАЕЛЯН Как
всегда, мы готовы опубликовать и точку зрения противоположной стороны, то есть
доводы действующего мэра Ванадзора в ответ на выдвинутые ему обвинения.