В
данном вопросе общественное мнение роли не играет. “За последние два года
в кавказском регионе новые процессы не происходят”,- заявил вчера во время обсуждения
“Внешнеполитические процессы”, организованного Центром политологических исследований
“Согласие”, директор Института Кавказских СМИ, политолог Александр Искандарян.
По его мнению, все, что сегодня происходит в регионе, это проявление и отклики
событий, имевших место в начале 90-х годов. Расширение НАТО и Евросоюза, “борьба”
Соединенных Штатов против терроризма (иракские события), процессы вокруг Ирана
и его ядерной программы, перерасклад сил в СНГ и ГУАМ, изменение роли России в
регионе, существование нефтепровода Баку-Джейхан, вывод российских баз из Грузии
– все эти процессы после развала СССР были вполне предсказуемыми и логичными,
считает Искандарян. По его словам, внешнюю политику Армении в отношении указанных
вызовов нельзя назвать трезвой. “Мы реагируем на события тогда, когда они уже
заканчиваются”,- заявил политолог. Аналогичную точку зрения высказали и другие
докладчики. По их мнению, из-за отсутствия внешнеполитического концепта, а также
отсутствия в основе внешней политики задачи национальной безопасности внешнеполитическое
ведомство страны зачастую оказывается в сложных ситуациях. “Наша внешняя политика
начинается и заканчивается Сержем Саркисяном и Робертом Кочаряном. МИД может выступить
с красивым заявлением, но если оно не понравится этим двум личностям, Вардану
Осканяну придется приложить немалые усилия, чтобы объяснить, что означает слово
“оккупированный”,- заметил член центра “Армат” Ваагн Хачатрян. В ходе обсуждения
серьезное внимание в контексте геополитических процессов было уделено последнему
докладу Международной группы по предотвращению кризисных ситуаций (МГПК), посвященному
важнейшей для Армении карабахской проблеме. В отличие от Давида Шахназаряна и
Александра Искандаряна бывший пресс-секретарь президента Левон Зурабян, указав
на содержащиеся в докладе положительные тенденции, тем не менее посоветовал воспринимать
его как документ МГПК, а не как изменение отношения международного сообщества.
Вот что сказал в связи с этим бывший министр иностранных дел Армении Ваан Папазян:
“Не думаю, что можно говорить о повороте вообще, а тем более о резком. Эксперты
Международной группы по предотвращению кризисных ситуаций свободны в своем мышлении
и в своих шагах. Они не политики, не дипломаты-практики, поэтому могут позволить
себе быть более гибкими и предлагать более правильные решения. Но это вовсе не
свидетельствует о резком повороте. Другое дело, что обнародование и распространение
подобных докладов может существенно повлиять на общественное мнение. А в таких
странах, как наша, это может иметь реальное значение для политических деятелей
при принятии решений. Между тем и у нас, и в Азербайджане, и в НКР довольно пассивное
общественное мнение. Но если бы даже оно было активным, то, учитывая существующий
в наших государствах характер взамоотношений власти-общество, не думаю, что общественное
мнение — во всяком случае в данный момент — окажет заметное воздействие на процесс
принятия политического решения. В конечном счете перед нами стоит один и тот же
вопрос: хочет ли власть идти на урегулирование проблемы? Если будет желание, формулировки
дипломаты всегда найдут”. НЕЛЛИ ГРИГОРЯН