советует
депутат Национального Собрания РА, представитель Верховного органа АРФ Дашнакцутюн
Армен Рустамян. — Г-н Рустамян, консолидация оппозиции и объявление совместного
бойкота проекту конституционных реформ, пожалуй, спутали карты властей — очевидно,
что на референдуме возникнет проблема обеспечения кворума. Как в этих условиях
власти собираются обеспечить необходимое для референдума число избирателей? —
Я придерживаюсь противоположной точки зрения: изменение подхода еще больше воодушевило
тех, кто агитирует за реформу Конституции. Во-первых, менять тактику по ходу процесса
нелогично. Этому можно дать два объяснения. Во-первых, изначально расчет был сделан
неверно, что свидетельствует об их слабости. Во-вторых, может выясниться, что
агитация в пользу реформы осуществляется более успешно, чем агитация ее противников,
и тогда в ходе голосования станет очевидна степень влияния обеих сторон. Мне кажется,
они именно этого хотят избежать, поскольку убеждаются, что перевес будет в пользу
“да”. — Потому что власти “нарисуют” соотношение. — Это не так. Но если
все же есть сомнение в осуществлении фальсификаций в пользу “да”, тогда незачем
было агитировать “против”. Я думаю, они сами прекрасно понимают, что налицо положительная
динамика. — Избирателей интересуют некоторые вопросы по проекту конституционных
реформ, наболее важный из которых – вопрос двойного гражданства. Большинство противников
отмены данного положения обвиняет Дашнакцутюн, утверждая, что именно с легкой
руки АРФД мы можем оказаться перед лицом опасностей, которыми чреват институт
двойного гражданства. — Во-первых, этот вопрос давно уже лежит в другой плоскости.
Запрет на получение двойного гражданства был введен в 95-ом году, когда мы разделились
на два лагеря. Существовали серьезные идейные разногласия с Армянским общенациональным
движением. Однако за прошедшие десять лет ситуация настолько изменилась, что теперь
уже не только Дашнакцутюн, но и другие партии поняли: существующий в Армении запрет
на двойное гражданство в условиях, когда большая часть населения находится за
пределами страны, лишен какой-либо логики. Мы не можем позволить себе роскошь
отказаться от организации армянства. Мы не имеем права оставлять без внимания
этот потенциал и не использовать его на благо развития страны. Есть международный
опыт, есть конкретные международные нормы, которыми мы можем воспользоваться.
Сегодня уже можно сказать, что этот запрет содержал угрозу нашему единству и прогрессу
страны. С введением двойного гражданства начнется процесс, который приведет к
сбалансированию наших прав и обязанностей, устранению тех проблем, о которых сегодня
говорят наши оппоненты. Если проследить за агитацией оппозиции, можно заметить,
что за исключением одной-двух политических сил, все остальные поддерживают пункт
об отмене запрета на двойное гражданство. Минувшие десять лет показали, что изменилась
и структура Диаспоры. К сожалению, мы пережили мощную волну миграции, в результате
чего сформировалась качественно новая диаспора, которую нельзя воспринимать как
диаспору в классическом для нас восприятии. Этот вопрос имеет отношение к тем
проблемам, которые появились после обретения независимости Арменией. Многие выехавшие
за рубеж наши соотечественники не могут полноценно работать, поскольку остаются
гражданами Армении. Поэтому многие бывают вынуждены отказаться от армянского гражданства.
Но сейчас ситуация меняется и приобретает новое качество. МАРГАРИТА
ЕСАЯН